寮步镇政府划分学区时剔除香市一号就读香市中学

liuqifa 来自：未知 发布日期2020-03-22 10:55:03 状态： 已回复 编号：239732

处理用时：1天5小时6分

诉求主题：寮步镇政府划分学区时剔除香市一号就读香市中学，是否合法合理。
诉求内容：
依法撒销寮步镇政府关于寮步香市1号小区小升初划分的行政行为：
1、  东莞市寮步镇香市1号2020年学区划分，没有遵循就近入学原则？
2、  同片区的蟠龙花园和香缤雅苑比香市1号无论从相对地理位置或者绝对地理位置或者交通方面更靠近寮步中学，远离香市中学，但是这两个小区2020年被划分到香市中学，2019年这两小区就划分在寮中！而香市1号被剔除香市中学！！划分的依据是什么？
3、  和寮步中学比起来，香市1号距离香市中学无论是相对地理位置或者绝对地理位置或者交通方面更近，现分到更远的寮步中学，划分的依据到底是什么？
4、  毗邻香市一号但相比香市一号无论从相对或者绝对地理距离香市中学更远的星城国际花园又划分到香中，这样的划分逻辑又是什么？
5、  不遵循国家倡导的就近入学政策，不按照就近入学的原则划分学区！违背入户政策，这是教育局能一言而定的吗？
6、  2019届小升初按就近入学政策香市1号分到香中就学是正确的， 2020年3月20日寮步镇官网公布公办学校学区（楼盘小区）划分表中香市1号小升初的户籍生都被剔除香市中学！没有开展民意调研，违背入户政策！违背就近入学政策！ 7.香市1号是寮步镇镇府和广源地产联合开发的实施人才战略的第一个人才安置工程，购房业主子女入读最近的香市小学和香市中学，同时销售中心明确标注的二期用地在2017年11月被珑远翠珑湾实业投资有限公司拍下（广源地产娱乐，体育运动场所都规划在二期用地），狭小的楼盘缺少各种配套设施，业主都是向着优质的教育资源和潜在的升值空间来购房，现在的局面欺骗了购房的香市1号业主。

东莞市《阳光热线》栏目组：
贵栏目转来标题为“寮步镇政府划分学区时剔除香市一号就读香市中学”（“意见与回音”编号：239732）的群众来信已收悉，现回复如下：
经向我镇教育管理中心了解，目前，我镇只有寮步中学、香市中学等2所公办初中，由于户籍学生大幅度增加，所以在中山大学附校外国语学校增设公办初中班。因此，对这3所学校学区划分的进行了重新调整。
第一、调整原则是；“户口分类”、“相对就近”、“人数均衡”等，“户口分类”是指将本镇户籍学生按照村（居）委学生、楼盘小区学生、社区集体户学生等3种类型，逐类进行安排，先安排村（居）委学生，接着安排楼盘小区学生，最后安排社区集体户学生。“相对就近”是指在学校学位紧缺不能做到“绝对就近”入学情况下，安排一部分学生到相对较近的学区学校就读。“人数均衡”是指根据学校学位情况对各学区的学生人数作适当调整，使各学区的学位压力相对均衡。 
第二、中学调整区域有：
 （1）把各村（居）委的学生分别就近划入寮步中学、香市中学等2所学校学区。 
（2）把楼盘小区的学生分别就近划入寮步中学、香市中学、中山大学附校外国语学校等3所学校学区。 
（3）把横坑片区附近的万科高尔夫城市花园、丰泰花园等20多个楼盘小区学生，就近划入中山大学附校外国语学校学区。 
（4）由于香市中学附近的村（居）委和楼盘小区的户籍学生较多，为减轻香市中学学位压力，把香市1号花园、星城翠珑湾花园等2小区的户籍学生划入寮步中学学区。 
（5）良平社区集体户学生最后视寮步中学、香市中学、中山大学附校外国语学校公办班等学位情况全镇统筹安排。 
中山大学附校外国语学校现是一所高端的九年一贯制民办学校，按合同协议将逐步改制为公办性质，所以，就把中山大学附校外国语学校当成公办性质学校划分学区。 
综上所述，寮步镇公办学校学区划分是根据户籍类型、相对就近原则、入户时间等数据进行全镇学位情况统筹安排，请家长予以谅解。如有其它问题，可径直致电寮步镇教育管理中心咨询（联系电话：83219926）。感谢您对寮步教育的关注与支持！
寮步镇
2020年3月23日

• 
  liuqifa03-24

  （1）既然因为学位紧张需要调整，为什么剔除香市一号小区同时又将蟠龙花园和香缤雅苑的生源调整至香市中学，那两个小区的适龄入读初一的学生有多少？这样调整合理吗？ （2）临时调整香市一号小区生源入读寮中的政策依据是什么？有没有进行充分的调研？有什么数据支持？ （3）香市2020年适龄入读初一的学生有多少？ （4）2020年适龄且符合条件入读香市中学初一的学生有多少？ （5）另外，阳光网上回复说我们小区后的翠珑湾小区户籍学生也需要调整，但这个小区还未交楼入住，请问是如何统计出适龄生源数字？

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  小张煮媳03-23

  官方回复第4条：为了减轻香市中学学位压力？那为什么把原本2019年之前一直按就近入学政策安排在寮中的香缤雅苑、蟠龙花园2020年又可以安排到香中去呢？2019年之前香市1号一直安排在香中的，2020年突然被剔除香市中学！被安排到较远的寮中去？这符合就近入学政策吗？难道香市1号安排到香中就是给香中增加了学位压力？？香缤雅苑、蟠龙花园2020年重新调整安排到香中就可以减轻香市中学的学位压力了吗？？这又是什么逻辑？就近入学政策哪去了？？？这公平吗？？

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  widomce03-23

  按寮步镇关于此次公布的入学片区划分依据（石大路与黄沙河之间的楼盘基本划分香市中学），香市1号小区的学生不能与同区域的其他楼盘的学生同等享受在香市中学就读的权利，是谓教育资源分配不公；比香市1号小区更远的诸多楼盘能入读香市中学，但住香市1号小区的学生而不能，是谓有违义务教育阶段就近入读的原则；原本按就近入读原则划归寮步中学的香缤雅苑、蟠龙花园又再调整入读至香市中学，是谓自相矛盾，既然香市中学学位有压力，又还人为制造学位紧张矛盾。肯请寮步 政府能了解实情，顺应民意，纠正错误划分，还住香市1号小区的学生入读香市中学一个公道！

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  xh120403-22

  请问政府是如何定义划分的？还是政府人员私心乱搞？

  来自：未知

  回复

  1

  举报

  回复
• 
  长江一号_杰瀚03-22

  赞都没调查过民意和楼盘现状，将去年还就读寮步中学的香缤雅苑和蟠龙花园今年划分到香市中学，而把去年就读香市中学的香市一号小区划分到寮步中学。何以提现政策定力？要知道，这些楼盘已有8年的楼龄，在规划时就已确定好学区划分问题，我们不喜欢朝令夕改！！！我们要政策有定力！！！

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  轩辕傲雪03-22

  看图片香市1号周边小区都是划分到香中，单单划出香市1号去到别的学校确实很奇怪，这个政府在划分之前就应该做个民意调查，因为大部分迁户口过来的人都是冲着香小和香中迁的，而且按地理位置香市1号也确实更近香中

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  qiup5zy03-22

  是的，怎么没有征求意见就发布出来了，我们买这个房子就是为了就近读书，现在搞的那么远，还有当时开发商就说好了读香中的！

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复