欢迎您访问阳光热线问政
阳光问政>问政详情

东城部分街道路边停车收费贵不合理

uiazoul 来自:东莞市 发布日期2020-03-31 07:30:37 状态: 已回复 编号:240827
处理用时:15天6小时12分
东莞部分街道目前引入了路边停车智能缴费系统,以前的免费路边停车变成了24h都要收费,而且周末繁忙时段每日最高限价50元,这个价格超过了当地普通百姓的承受能力。
以东莞东城街道石井3路段为例,这条路附近都是一些商贩和城中村,并没有规划大型的停车场,路边停车成了唯一的选择,而周末50元的停车费几乎要花费一天工资的1/4,与之对比的是停在普通小区停车场或者商业停车场一天也不需要这么贵。
政府以缓解交通为例收费可以理解,但目前价格贵的离谱导致大量路边停车位空置,而实际这些空置的停车位并不能改善该路段的交通,反而导致停车分布不均匀,部分车辆进而停进社区里,村舍内,无名道路内,反而加剧了整体的拥堵和城市形象。
以上需要物价局给个合理的解释。
问政部门:发改局
分享

官方回复

您好!电子函件收悉。感谢您对物价工作的关心、支持和对我们的信任,现就您反映的问题函复如下:
一、根据《关于调整我市机动车停放服务收费有关问题的通知》(东发改〔2019〕468号)有关规定,自2020年1月1日起,对全市依法施划的停车泊位实行政府指导价管理,车位泊位权属人(当地政府、村社区)与停车设施经营者可在政府指导价范围内根据综合交通发展、停车供需状况自行确定具体收费标准及最高限价,无须再报价格主管部门审批。
二、为充分运用价格杠杆优化停车场地资源配置和利用,合理引导停车需求,调节交通流量,东城街道办根据实际需要,委托有资质企业对东城部分路段实行路内停车收费。根据上述文件规定,停车设施经营者经当地政府同意后可在政府指导价范围内根据实际需要自行确定重点(非重点)区域的具体收费标准及最高限价,无须再报我局审批。关于您反映东城部分路段路内停车收费过高的情况,您也可以向当地政府反映。同时,我局将建议东城政府充分考虑划设路内停车的必要性,并对当地公共地方增设配套停车设施,方便市民出行需求。
三、如停车场经营者存在价格违法行为,请提供有关票据等资料送市市场监管局或直接拨打价格举报电话“12358”反映,以便进行查处。
此复

问政人评分

3分
点评:没有给出实质性的解答,价格制定的标准是什么?

我要说两句

13参与

10评论

  • 犨手遮天04-15
    睇了几百字的回复,全是废话,没解决实际问题,停车费继续高高高
    来自:广州市
    回复
    0
    举报
  • 天行健zhi04-05
    你可以用脚投票大东莞嘛……
    回复 kn(来自:东莞市):3小时30元,包月收费1750元,打工一个月就是为了交停车费。厉害了我的大东莞。。
    来自:东莞市
    回复
    0
    举报
  • kn04-03
    3小时30元,包月收费1750元,打工一个月就是为了交停车费。厉害了我的大东莞。
    来自:东莞市
    回复
    0
    举报
  • 超萌小正太04-02
    停车收费是一笔很乐观的收入,就普通的社区停车年收入都过百万,反正在东莞生活支出大于收入,尽快离开东莞是不错的选择。
    来自:东莞市
    回复
    1
    举报
  • gtobiao04-01
    劝你尽早离开东莞,我已经去惠州打工了,现在东莞的收费越来越离谱,没有任何的便民福利,实在是坑老百姓.
    来自:东莞市
    回复
    1
    举报
  • 大爱莞邑04-01
    不知道 还有没有得治!
    回复 噜噜噜昌(来自:东莞市):东城3万多接近4万的房价,停车费不是应该要跟上吗?。
    来自:佛山市
    回复
    0
    举报
  • 噜噜噜昌04-01
    东城3万多接近4万的房价,停车费不是应该要跟上吗?
    来自:东莞市
    回复
    0
    举报
  • liudi000003-31
    学前路新街就是普通小区路段,星城更是普通社区。 两边商铺也几乎都是民生类,既没有商业街道属性,更没有写字楼等高档物业。 在此停车的车主绝大多数为两边小区百姓,现在小区内已车位饱和,且收费昂贵。 试问,若不是生活成本高、压力大,谁会忍心将自己的代步车弃于街边巷末,进出不便、风吹日晒不说,还得冒着被剐蹭失窃的风险。 当下老百姓已苦于经济困顿,心愁生计,不能说是与民争利,但实际是百姓寒冬难耐,余粮不多! 我们都是坚决拥护国家政府,相信心向人民的。 不算请愿,但绝对是大众民声! 此路段路边停车收费实属不合理。请相关部门实际调查,共创和谐社区!
    来自:东莞市
    回复
    2
    举报
  • hg08585403-31
    主山金源花园的商铺表示参禅惨惨惨
    来自:东莞市
    回复
    1
    举报
  • 东莞通03-31
    完全就是为了收钱而为,居然说跟万达一样是富人区,所以收那么贵,这就便民?私人承包,物价局就可以不做调查同意了吗,估计是不做调查不作为而已!
    来自:东莞市
    回复
    1
    举报
加载更多内容
  • 知东莞App
  • 东莞广播电视台
    微信公众号
  • 东莞阳光网微博
  • 东莞阳光网
    微信公众号
  • 东莞电台
    微信公众号
  • 莞视频微博
  • 民生视点
    微信公众号