家委成员不经家长同意乱用班费

该用户已重置 来自：东莞市 发布日期2023-05-28 15:26:19 状态： 已回复 编号：404765

处理用时：4天22小时47分

事发可园中学初二11班，时有乱用班费的现象或未经全班家长同意就实行并购买，事后在班群内补发通告起告知作用，然而有时物品的价目，出品商都不清楚的。最近又因为生地会考和近临端午节，又出购买粽子和一些应援物品的活动，说为会考应援，在班内发通告前只是在家委群讨论了一下就准备实施了，并没有得到全班家长同意再做决定，有家委成员阻止过这样的举动，要先以家长和学生的意愿出发，而且班费也应先考虑放到学习上，而不是花在花里胡哨的活动上，但成效不大，而且会长声称是得到班主任支持和知晓的，作为家长的我，听到这样的反馈，让我产生部分家委成员与老师里应外合地算计家长们的班费，这个我无从得知，也请相关部门查实。
我个人觉得，班里要搞什么活动，我是没所谓的，但是这是个集体，如果实行什么活动，是不是先有个流程，起码家长和学生都先知晓、同意，活动内容，相关的物品清单，价目明细都有，一套流程出来都有公布，大家都不会有什么怀疑并且会实行得很开心，敞开天窗说亮话的。

尊敬的市民，您好！来件已收悉，感谢您对东莞教育的支持。现就您的来件回复如下：
经了解，您提到的班级班会费确实偶有用来购买文具等学习用品的情况，近期部分家长提出购买“粽子”祝愿孩子在即将到来的初二生地中考中取得理想的成绩。但所有费用的支出均提前征求家长的同意，并由家长通过接龙的方式确认是否参加活动，账目清晰，没发现乱用的情况，也没发现该班老师参与费用收取及使用等情况。如购买“粽子”，您留言时正处于征求意见阶段，并未实施。
我局已要求该校加强家委会的相关工作，切实发挥家校沟通桥梁的作用。若仍有疑问，可与学校德育处联系（22240826）。
感谢您对我们工作的理解和支持！


东莞市教育局
                          2023年6月2日

• 
  用户0Ozv4w06-02

  不管是班级表决还是单位开会表决，都是尊重大部分人的意见即可。这个家长投诉明显就是个人主义的表现，是47人同意都不行，我就要一票否决，你们不听我的就是要投诉你。这是在集体，不能一个人不同意，大家都别干了吧。可以退自己的那份钱，不参与就好了，没必要大家连十来块钱的仪式感都不能拥有吧。我们的生活需要仪式感，家委真的好难做，又要控制成本又要出钱出力，我觉得我们出的班费，都不够付美团跑腿，这个社会经济条件下还有家委为赚这几块钱？

  来自：东莞市

  回复

  1

  举报

  回复
• 
  用户6GxwNy06-02

  既然你是家委成员之一，你说的“让我产生部分家委成员与老师里应外合地算计家长们的班费”，如果你们班真有你说的里应外合算计家长的班费那是不是你没有分到所谓的”好处“而怀恨在心故意污篾？会长和家委成员默默为班级做了多少事私下贴了多少钱你不说就想着他们和老师里应外合算计那一丁点班费？人在做，天在看，公道自在人心，不是你说了是就是

  来自：东莞市

  回复

  1

  举报

  回复
• 
  天天bYM4J06-02

  你这样说是不是有点打自己的脸？一时说会长和老师骗家长的班费，一时又说老师是清白的，既然你是家委，应该知道家委商量好再发到班群里征求家长同意的，难道因为昨天犯众怒又来改变说法？还是那么一句，公道自在人心

  回复 用户7GuMLl(来自：东莞市)：信息没有说老师不清白，只是家委说得到老师支持令人听了起怀疑，会对老师影响不好的。还有事先发通告的问题，班群是5月28号发通告的，但之前无通告过有这个活动，你说的在群发过通告是5月10在你们的家委群，我查记录是这样。再次声明，没有说老师不对！。

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  该用户已重置06-01

  在班群查到公告出来是5月28号，你说事前已发班群征求意见是5月10号在家委群里发过，征求是家委的意见。一般是到有所有人在的群里发才对。另外信息内没有侮辱老师的意思，但听到就是得到老师支持，这样回答的话会给老师带来影响的，这是我在反对的家委中听到的。信息只是反映对班费使用没有一个系统的流程

  回复 天天bYM4J(来自：东莞市)：这件事情和事实不符，会长就是一个不计较个人得失，总是出钱出力为班级和学校服务，这件事实施前已发班群征求家长意见的，自愿为原则，当时只有两三个不同意。每搞一次话动，财务都会发出来给家长们过目，几块钱的小物品而已？哪里有班费给会长和老师贪污？希望领导严查，公道自在人心，请还会长及老师等一个公道，谢谢！。

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  该用户已重置06-01

  其实事先有个公告，再去实行，统一做什么都不会有意见的

  回复 微信用bZRo2(来自：东莞市)：班费的使用一般会在班群里提前出一个通告，并且是自愿参与为原则，如果具备以上两点不算是乱用班费.一个粽子在菜市场上需要5到6元，小礼物在3到5元之间，超过太多可能不合理，如果在合理的价格范围应该不存在吃回扣的可能，家委的工作难度和个别家长的抱怨，是永远存在的，互相理解吧。

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  用户7GuMLl06-01

  信息没有说老师不清白，只是家委说得到老师支持令人听了起怀疑，会对老师影响不好的。还有事先发通告的问题，班群是5月28号发通告的，但之前无通告过有这个活动，你说的在群发过通告是5月10在你们的家委群，我查记录是这样。再次声明，没有说老师不对！

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  天天bYM4J05-30

  这件事情和事实不符，会长就是一个不计较个人得失，总是出钱出力为班级和学校服务，这件事实施前已发班群征求家长意见的，自愿为原则，当时只有两三个不同意。每搞一次话动，财务都会发出来给家长们过目，几块钱的小物品而已？哪里有班费给会长和老师贪污？希望领导严查，公道自在人心，请还会长及老师等一个公道，谢谢！

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  微信用bZRo205-30

  班费的使用一般会在班群里提前出一个通告，并且是自愿参与为原则，如果具备以上两点不算是乱用班费.一个粽子在菜市场上需要5到6元，小礼物在3到5元之间，超过太多可能不合理，如果在合理的价格范围应该不存在吃回扣的可能，家委的工作难度和个别家长的抱怨，是永远存在的，互相理解吧

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  微信用bZRo205-30

  班费的使用一般会在班群里提前出一个通告，并且是自愿参与为原则，如果具备以上两点不算是乱用班费.一个粽子在菜市场上需要5到6元，小礼物在3到5元之间，超过太多可能不合理，如果在合理的价格范围应该不存在吃回扣的可能，家委的工作难度和个别家长的抱怨，是永远存在的，互相理解吧

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  双金之名05-29

  说家委跟老师算计班费这个有点过了，我相信家委不会贪那点小便宜，也发不了财。可能是使用前应该先在群里告知一下，而不是使用之后发一张明细表出来。这样让家长更清楚费用的使用情况，做到公正 公开就好了。

  来自：广州市

  回复

  0

  举报

  回复