对于中考八大校的名额分配引出的问题
对于中考八大校的名额分配引出的问题 尊敬的教育局领导: 您们好! 本人是这届一普通中考毕业生的家长!家有考生,全家忧心!尤其是中考报志愿时!为了稳住公办八大校的第一志愿(因第二志愿要多加20分),我们不敢冒险,根据孩子一二模成绩,和路程就近两个原则,往低选报了一志愿,从来不敢大胆往高选报、冲击一下更高的学校,生怕滑档!即便知道八大校有名额分配,但想着学校能人众多,而且考试还讲究机缘巧合,考好考差根据孩子的当时状态有一定的随机性,所以填报志愿只敢求稳,从不敢奢求学校的名额分配! 但,上月报完志愿系统关闭后与一同事交流,竟发现其孩子同届但在别校的同事,对孩子就读学校有多少人报了莞中了如指掌,各自成绩情况也清清楚楚,那副胸有成竹的样子让人细思极恐,我立即追问,同事赶紧说是孩子的同学一个个班一个个人去询问志愿填报情况才知道的!我知道这只是托辞,一开始的惊恐变成愤怒!无独有偶,成绩出来但还没出分数线时与另一同事(其孩子在另一间学校就读,也同为初三毕业生)探讨分数线,言语间她不小心也透露了有几个孩子跟她小孩报了相同志愿且分数相近,我一惊,又追问她怎么如此清楚学校填报志愿情况,她也赶紧搪塞过去!我瞬间明白了,有人利用学校八大校名额来保送自己孩子一志上岸,即使无法考证其真假,但这也说明名额到校给有心人利用了,导致了教育的不公平,与教育局八大校名额到校的初衷相悖! 为此,我建议,中考志愿的第一档第一志愿,设置为1+1的平衡志愿,例如莞中+莞外,按上届录取分数线从高到低检索,同时也享受两校名额,从高到低检索是否满足学校的名额分配!这样,给了更多学生冲击名校的机会,不用时时担心滑档,同时也确保了莞中的生源(不用常常有低分高录的例子给人诟骂质疑特权,也不用高考跟某民校对比时总因生源问题而处于尴尬境地),最后也因1+1的组合众多,名额分配数量巨大而避免被有心人利用,从而更加体现教育公平公正! 而后面的第一档的3个志愿,由于没涉及名额分配问题,还是建议阶梯志愿,保障其它学校均衡发展! 总之,教育往往肩负着逆天改命,天道酬勤的使命,不应有失公允,请教育局创设、改善良好的中考志愿报考录取制度,避免有心人利用特权,侵占了普通人的生存空间!请局里领导考虑!谢谢!
尊敬的市民: 您好!来件已收悉,感谢您对东莞教育的支持。阳光招生是公平公正的,感谢您的建议,我们将加强综合研判,以使中考录取工作更合理更科学,公平和公正。感谢您的信任,我们将进一步强化服务意识,提高服务水平,如您仍有疑问,可联系市教育局基础教育与信息化科(联系电话:0769-23126162)咨询。 再次感谢您对我们工作的理解和支持! 东莞市教育局 2024年7月25日
3参与
3评论