知东莞App
东莞广播电视台
微信公众号
东莞阳光网微博
东莞阳光网
微信公众号
东莞电台
微信公众号
莞视频微博
民生视点
微信公众号
松山湖教师村
想反映松山湖教师村的管理问题,已与管理处联系过但说是学校的事,与学校有关部门联系说回”领导决定的事我们无能为力”,教师村本是块好好的平地,现弄得到处是步级,外面的人说晚上一亮灯就象烈士园,现还要高空架桥,9-1110-12幢本与青蛙池相连现在打通也合理,但5-76-8幢平台高出地面一层楼多,高空架桥险象横生,生活不安全，平台原有小孩乐园架了桥必定攀爬，意外可以预想，且这一通保卫工作也不好做治安不安全，从美观来看就象一原好苹果从中穿插一铁线，若领导真关心民众请实地考察了解群众的真正需要.
阳光热线:
贵栏目转来“松山湖教师村”的来信（内部处理内号148543号）收悉。现就来信中反映的有关问题回复如下：
1.投诉人所反映的台阶问题和现实有出入，因为松山湖教师村地块为一南北向椭圆，地势是中间高四周低（高差超过6米），总体规划依照地势布置了里外两圈建筑物，共有20幢教师公寓，其中内圈的5#-7#、6#-8#、9#-11#、10#-12#8栋建筑物（首层全部架空为停车库）围合的为地势最高的地块，该地块规划为教师村的中心休闲花园，其地面标高与相邻的8栋公寓的二层平台（车库顶）相近，且四个平台中，二个是连接在一起的，另外二个只有2米的架空距离。
2.所谓“高空架桥”及其弊处只是投拆人或个别人的看法，因为该项目是根据大部分业主的反映和经教师村临时业主委员会的同意而实施的，是一项惠民工程。新增架空道是四个停车库顶平台与中心休闲的便捷通道，否则来往于该区域和中心休闲花园之间的业主要绕道到环形行车道，要多走约350米。同时，我们在设计方案上对人行安全问题已进行了充分考虑，设计了安全栏杆和扶手。
3.我部门一直都充分和教师村业主接触与沟通，认真解决业主所反映的各种问题，但该投拆人自始至终没有与我部门联系过（是否与物业管理处联系过不清楚）。
4.投拆人所留电话号码和邮箱均为物业管理处号码，我们没法与投拆人进一步进行沟通，投拆人可以与临时业主委员会沟通了解。
东莞理工学院信访办公室
二〇一〇年四月二十七日
0参与
0评论
