住宅居上违建信号发射塔-阳光热线问政平台

位于万江区万江社区育才路97号商铺，当时是民宅住的，但民宅在台顶建了一座信号发射塔，附近村民全体不同意，打了电话投诉无门。工作人员说：“不知情，可能是东莞有关部门批的。”他们这样说就不对劲，为什么万江当地部门会不知情民宅楼顶不可以建信号发射塔？信号发射塔大大影响村民身体。万江当地部门不管？还是不敢管呢？这样是属违建吗？民怨很大。万江区万江织窝基村民衷心地希望万江政府相关部门跟踪处理，还村民一个完满答复。

阳光热线：你单位转来关于万江区育才路基站的来信收悉。我局高度重视，立即派出相关工作人员联系投诉人了解情况，并做解释工作。经与投诉人及当地经贸办沟通，确定基站地址应为万江社区育才路67号。2013年12月4日，我局工作人员现场测得该基站附近的最大功率密度为4.20μW/cm²，符合《中华人民共和国环境电磁波卫生标准》中规定的一级安全区功率密度必须小于10μW/cm²的要求，不会对人体构成危害，请不必担心。现就来信中提及的基站辐射问题详细回复如下：一、我国无线电波辐射的安全标准为防止电磁辐射，保护环境，保障公共健康，国家环保局、卫生部颁布了《中华人民共和国环境电磁波卫生标准》，对电磁辐射设备的使用有严格的标准和全面监管，根据该卫生标准的规定：新建、改建或扩建电台、电视台和雷达站等无线电发射设施，其在居民区范围内必须符合一级安全区标准的要求。一级安全区是指在该环境电磁波强度下，长期居住、生活、工作的一切人群，包括婴儿、孕妇、老弱病残者均不会受到有害影响的区域。标准规定一级安全区其环境电磁波允许的强度应小于10微瓦/平方厘米，二级中间区其环境电磁波允许的强度应小于40微瓦/平方厘米。二、国内外无线电波辐射的安全标准对比目前英美等国家1985年制定的标准为一级安全区其环境电磁波允许的强度小于50微瓦/平方厘米，我国一级安全区标准比英美标准严格5倍；欧洲大部分国家的标准为小于200微瓦/平方厘米，我国一级安全区标准比欧洲标准严格20倍。可见我国现行的标准是相当严格的。三、基站与手机的辐射强度对比手机体积小、功率小，没有明显、抢眼的天线，故很多人认为其电磁辐射强度比移动电话蜂窝基站小，其实不然。使用手机时，天线与受话器等紧帖着耳朵，天线距离头部只有2到5厘米，这样，头部就处在手机的近场辐射区，其受到的电磁辐射是比较大的。人类活动的区域一般都距移动电话基站较远，属于远场辐射，而且十分微弱，而手机辐射直接作用在人体敏感部位——头脑部，如果手机的质量存在问题，在这么短的辐射距离下，电磁辐射有可能超标。故手机的电磁辐射更应该受到人们的重视。我们知道离天线越远电磁辐射强度越小，在理想的情况下，某一地点的电磁辐射强度（用功率密度表示）是与该点到天线的距离的平方成反比的，即在距离天线1 厘米处的电磁辐射强度要比在10 厘米处的强度大100倍。假设我们使用普通手机，其功率为1瓦，距离头部10 厘米进行通话，在理论上说，这时所接受的电磁辐射强度等同于在10米外的功率1 万瓦的基站的电磁辐射强度。实际上，公众移动电话蜂窝基站单扇区的功率多数都在20瓦左右。因此,公众移动电话蜂窝基站对10米外区域的电磁辐射强度可能不及手机的五百分之一。不仅手机如此，我们日常生活接触的电器，如电磁炉、微波炉、电吹风等，近距离下产生的辐射影响均大于基站。综上所述，基站电磁辐射不可怕，而我局近年来对无线通信基站的电磁辐射进行检测的结果也表明：绝大多数移动通信基站的电磁辐射是控制在国家规定的标准之内的，不会对人体构成危害。同时，我局将加大对移动通信基站的监督抽查力度，保障人民生命财产安全，请广大民众不必担心。专此回复注：如需进一步了解电磁辐射的知识，请点击人民网及阳光网链接： http://finance.people.com.cn/GB/71364/153591/195100/201324/ http://news.sun0769.com/subject/2012/radiation/ 市经济和信息化局 2013年12月5日

东莞阳光网“今日东莞”英文网普法网

知东莞App
东莞广播电视台
微信公众号
东莞阳光网微博
东莞阳光网
微信公众号
东莞电台
微信公众号
莞视频微博
民生视点
微信公众号