知东莞App
东莞广播电视台
微信公众号
东莞阳光网微博
东莞阳光网
微信公众号
东莞电台
微信公众号
莞视频微博
民生视点
微信公众号
人民进人民法院为何像犯人一样被安检？
人民的法院,安检防的是人民!!!本人今天去东莞虎门法庭办事，进门出示证件后被保安傲慢地要求检查提包，态度恶劣，犹如对待罪犯！我建议过机检查，并说你们无权人为翻查我手提包，三个保安围过来说我说话大声，开口挑衅，咄咄逼人还想打人，言语恶劣还骂我！不知人民法院找的什么人！这样对待我们纳税人！望整肃这些凌驾于人民头上狐假虎威的作风！
法院是我们这个社会权力最为殷实、也最具权威的公共权力机关之一,可现在连法院都安装了安检设备。认为所有进入法院的人员都具有不安全因素，防民如防流寇，法院还能叫人民的法院吗？
对进入法院的非公务人员均进行安全检查，所有人员都必须将所有物品放在安检仪上，人员通过安检门后，再进行登记。然后联系法官，由法官派助理下楼领当事人上楼开庭或办理其他事宜，如果助理不在或有事，你只能耐心等待。有的法院法警在安检后还要再次进行手检，带水的人员都被要求打开瓶子喝一口。法院为什么要戒备森严，对来人民法院的人民群众进行严格电子安检和搜身检查？法律根据是什麽?
法院安检针对的是所有前来办事民众。不管前来的民众是进行法律咨询，还是办理相关业务，抑或是前来法院旁听审判的，只要你想进入法院的大楼，都必须履行安检手续。法院的安全提高到了机场的安全级别，这就等于认可了法官或法院的工作是类似于高空飞行的高风险职业这一事实。那么是什么导致了法官或者法院的工作过去不是这么危险、今天却变得这么危险？
如果连这些机构都安装了安检设备，那么，普通的老百姓到底该怎么办？他们的心理会怎样想？在危险的时刻，他们到底该求助于连自己都感到不保的公安、法院，还是自己也安装同样的安检或者安全措施来防范不法之徒或者亡命之徒？
法官的人身安全真的面临很高的危险吗？法官受到极少数当事人持凶器或危险品伤害的案件确有发生,但这类案件的发生的数量是极少的。即使法院装备了这些先进的安检设备，也不可能从根本上解决法院和法官的人身安全问题，也不能很好地解决如何服务人民大众和如何保护自己的根本问题。现在法院就是全副武装，如果遇到认为判决不公，活无生处之人，法院能挡得住连命都不想要的人的攻击吗？在已发生的法官受伤害的案件中，有的法官是在家中或回家的路上受人袭击的。所以，“安检门”在保护法官的人身安全方面也是有局限的。
法院是讲理的地方，当事人起诉到法院，请求法院裁决当事人之间的争议，这行为本身就表明
你好，你反馈的问题超出我局职权范围，根据分级负责、归口办理的信访工作原则，建议你向中级人民法院或市委政法委反馈意见，谢谢。
0参与
0评论
