与深圳合作规划建设莞深大科学城的建议
各位领导:近期深圳光明区正式成立,且深圳市政府规划在深圳中山大学周边建设深圳科学城(类似北京怀柔,上海张江),将在深圳科学城建设大科学装置,高标准建设该片区。深圳科学城和东莞中子科学城实际上是接壤的(中间是山)。当初中山大学选址在光明北部,应该也是中山大学现任校长看中了这里空地多,山多;中山大学珠海校区也有山,可以建大科学装置(比如引力波探测方面);中山大学深圳选址距离东莞中子科学城直线距离也很近,这也是校长罗俊院士选址于此的原因之一吧。目前合肥的科学城规划面积很大,这个先不说。北京怀柔和上海张江规划面积大概是100平方公里左右,而目前东莞中子科学城+深圳科学城面积仍然较小。从地图上看,北到松山湖环湖路,南到深圳光明和东莞黄江老公常路,西到龙大高速,东到莞深高速黄江段,所围合而成的大致正方形范围,大致就是100平方公里左右,且其中有很多的是山和湖泊,平地更少些。建议将黄江镇南部,即黄牛埔以西到光明的区域,统一纳入,规划莞深大科学城。黄江南部狭长地带,优点是直接和深圳接壤,山水资源丰富;缺点是平地相对不是太多,比光明北部空地少,这个狭长地带,比较类似广州中新知识城,规划上也可以借鉴。如若在松山湖南部和深圳光明区北部,统一规划,高标准建设,联合打造出一个类似日本筑波科学城、上海张江和北京怀柔的大科学中心。形成大科学装置,著名大学,大研究院所聚集,必将成为广深创新走廊上的最具实力的科创中心,成为超级科技发动机。松山湖目前的名气已经越来越大,说明东莞走科技创新,转型升级的道路是正确的;深圳突然传来要在光明北部建深圳科学城,对东莞来说也是一个机遇,可以实现合作共赢。新建的深圳理工大学也可能入住深圳科学城,如果东莞在黄江南部片区,与中山大学毗邻的地块,提前预留高等教育和研究院所用地,通过中外合作办学等方式,再引入至少一所大学(比邻深圳建设大学,有利于吸引优质生源和大学教师),加上现有东莞理工和广东医学院等高校,形成名副其实的大学城。实际上在这个莞深科学城就形成了大学科中心+大学城的良好局面;为充分发挥大科学装置的运行效率,还可以多引入国家和企
您好!您《与深圳合作规划建设莞深大科学城的建议》的来信收悉。感谢您对东莞发展的关心,您提出的与深圳合作规划建设莞深大科学城建议对我市推进东莞中子科学城建设具有很好的启发意义。现对您提出的建议回复如下: 一、关于“将黄江镇南部,即黄牛埔以西到光明的区域,统一纳入,规划莞深大科学城”的建议。 为贯彻落实习近平总书记重要讲话精神,积极响应国家和省实施创新驱动战略部署,我市于2017年全力以赴推进东莞中子科学城规划建设。近期,深圳市在光明新区规划建设光明科学城,与东莞中子科学城直线距离仅7公里。我局认为可按照区域联合发展的思路,两大科学城进一步加强科技创新协同合作,充分发挥深圳、东莞两地优势,增强重大科学设施集聚协同效应,促进优势互补和互利共赢,共同打造开放互通、布局合理的类似上海张江和北京怀柔的科学中心。您提出的利用黄江与深圳光明接壤的优势将黄江南部纳入规划的建议有一定的合理性,考虑到《中子科学城空间规划》由松山湖管委会组织编制,建议您向松山湖管委会提出该建议,由松山湖管委会进行研究。 二、关于“政府规划具有一定超前性,考虑未来10 – 20年东莞的高科技产业发展,预留交通,产业等用地。尽早大力整备土地,三旧改造(如深圳光明,广州增城),吸引大型企业和研究机构入驻”的建议。 目前,我局在借鉴英美日等国家大科学装置以及上海张江、北京怀柔等科学城的建设经验基础上,正在组织编制《中子科学城发展规划》,积极谋划东莞未来20年高科技产业发展,计划通过提出中子科学城的定位和发展目标、基础科学研究和前沿交叉平台、体制机制和管理模式、发展路线等,明确大科学装置的工程建设和运营的总体需求,优化大科学装置的建设和运行的支撑服务,推动大科学装置之间关联设施的建设和运行,充分发挥综合大型科技平台的优势,实现科技成果向产业成果的有效转变,打通基础研究到应用研究到产业化的全链条。松山湖管委会也正在编制《中子科学城空间规划》,通过对产业发展、综合交通、市政设施等优化空间结构布局,科学规划建设交通等基础设施,合理规划引导产业发展。松山湖管委会将发挥统筹协调作用,组织实施《中子科学城空间规划》,通过“三旧”改造大力整备土地,为大型企业、总部经济和研究机构入驻东莞中子科学城提供充足的发展空间。 以上是我局对您建议的回复。再次感谢您对东莞发展的关心和支持,希望您一如既往,继续为东莞未来发展建言献策。
0参与
0评论