知东莞App
东莞广播电视台
微信公众号
东莞阳光网微博
东莞阳光网
微信公众号
东莞电台
微信公众号
莞视频微博
民生视点
微信公众号
市民中心广场停车费收费标准奇高问题
半岛木易
来自：未知 发布日期2020-03-17 11:37:14
状态：
已回复
编号：239165
您好！我对市民中心广场停车费收费标准问题产生严重疑问，认为存在不合法及不合理，理由如下：
1、涨价离奇的高，偏离市场，与物价水平、居民收入水平等影响定价的因素不合。按照现在的头2个小时5元，之后30分钟1元的标准，与之前头6个小时3元，之后每小时1元的标准，涨价为3倍多，居民的收入，以及相关物价并未涨到3倍，成本投入也未3倍，涨价的幅度明显缺少依据。
2、市民中心广场并未体现为“市民“服务的宗旨，出现“一刀切”的情况。市民服务中心靠近会展酒店，主要的办事机构主要聚集在该附近，供不应求，市民过来办事时停车是比较大的问题，但整个市民中心广场范围比较大，有些停车场并不影响市民办事停车，如位靠近华凯广场这一块。靠近华凯广场的市民中心广场进行停车的主要是华凯广场附近的上班族，由于早期大厦、写字楼设计原因，停车位严重不足，因此，附件的上班人员几乎都将车停在华凯广场对面的中心广场停车场。该停车场解决了附近上班的市民停车难问题，市民来附近办事时，也几乎可以找到停车位。实施新的收费标注后，华凯广场附近的上班族生生被“宰”，一天停车9小时，停车费为19元（实际大多都高于此金额）。由于东莞的地铁尚不完善，不在附近居住的市民，还是选择开车。在没有停车位的情况下，只能被迫接受该停车收费。华凯广场附近写字楼的建设规划和设计是历史问题，制定停车费收费标准时应考虑该因素，因为上班人员被迫停在广场时，停车位也因此并未多出来，反而来附近办事的市民停车的费用更高了。
3，收费标准制定的程序存在问题，在制定前，附近的上班族并未得到参与，没有征询他们的意见，但与他们有重大的利益关系。公告时未提示可以反馈的渠道方式，未收集大家的意见，公布涨价调整幅度的依据，款项拟使用的用途等。
以上反馈意见，请相关部门对此进行重视，进行充分的调研，充分考虑附近上班族停车难情况，制定更合理的收费标准，更大的发挥市民广场停车场作用，做到因地制宜，合情合理，更好的服务好市民。谢谢！
您好！电子函件收悉。感谢您对物价工作的关心、支持和对我们的信任，现就您反映的问题函复如下： 一、前期，我局根据《广东省定价目录（2018版）》和《东莞市人民政府关于印发东莞市机动车停放服务收费管理实施细则的通知》（东府〔2018〕92号）等有关规定，履行了向社会广泛征求意见等价格决策程序，同时我局将社会意见反馈情况在官网公示。经市政府同意，自2020年1月1日起，公共（益）配套设施机动车停放服务收费纳入指导价管理，停车设施经营者可在政府指导价范围内根据停车供需状况自行确定收费标准，无须再报价格主管部门审批。 二、市中心广场等公共（益）停车设施原停车收费执行标准实际上是2002年制定，计费基数较低（平均每30分钟0.5元），受近年我市汽车保有量及停车资源配置影响，部分执行政府指导价的停车设施已调整收费标准。中心广场配套停车设施主要目的是提供市民日常休闲活动临时停放，我市2020年1日1日起执行的公共（益）停车设施政府指导价（首2小时内最高限价5元）与周边城市相若，可基本保障大部分服务对象停放需求，提高车辆的周转率。市中心广场停车设施经营者经停车设施权属部门（市城管局）同意后，可在政府指导价范围内根据市场供求和停车资源配置等因素自行延长免费时间及确定具体收费标准（最高限价），兼顾周边办公楼、住宅小区及商业设施车主的停车需求。 三、关于您提及中心广场停车设施调幅过大及款项使用情况，您可向城管部门建议咨询。如发现停车经营者有违反明码标价、价格欺诈、强制服务收费等价格违法行为，可向市市场监管部门进行举报。价格举报电话：12358。 此复
2参与
2评论
