欢迎您访问阳光热线问政
阳光问政>问政详情

莞城幼升小学位不公行为!

tgq0886 来自:中国 发布日期2020-07-06 16:48:02 状态: 已回复 编号:252481
处理用时:25天3小时43分
教育局领导好!
本人是莞城富通自在城的一位业主,当初为了孩子能读上建设小学而买了富通自在城,可到交完楼说政府说我小区只有三十个建小学位,我们以被开发商骗了接受了;2018年小区抽签抽中的三十个小朋友上了建小;2019年小区抽签抽中的三十个小朋友,政府又要求我们参与政府抽签,政府抽签没抽中的也分到了同等档位中心小学,我们接受了;而2020年今年我小朋友上学,小区抽签我小孩抽中上了建小,而政府抽签时却没抽中,却抽让我小孩去上听没听过的平乐坊小学,我们无法接受。
做为市民,我很体谅你们教育局的难处。但有几点让我不明:
1、政府的政策没有连续性吗?一年一变且不予事先通知,只到抽签那一刻才知会抽中和建小不在一个档位的平乐坊小学。请问政府的公信力何在?
2、做为一个来莞十几年的企业主,我查了下用积分就可上平乐坊小学了,而我用了建小学位,参与二次抽签(小区一次抽中才有资格参与政府抽签),这样对我小孩实在不公平。
我的诉求:望领导给个公平的说法,我们理解你们的难处,但最起码要给小朋友建小同档位小学吧(如中心小学,实验小学)。
问政部门:莞城
分享

官方回复

由于近两年入户政策和生育政策产生叠加效应,导致莞城乃至整个东莞入学人口爆增,出现了大量学位缺口,根据教育部的指导意见“在教育资源不够均衡的地方,稳妥实施多校划片,采取随机派位方式入学”的精神,我街道招生领导小组经过综合考虑,今年继续采用“多校划片”政策,通过电脑派位方式将超过招生规模的户籍生分流到片区其他学校。在制定“多校划片”招生方案时,切实考虑到家长的接送困难和普遍诉求,尽量在相邻学校之间实施“多校划片”。关于市民提到的学校评定问题,目前,全市学校评级已取消,因此学校之间并没有级别之分。
感谢市民对莞城教育工作的理解与支持,谢谢!

问政人评分

1分
点评:现在在莞读个书是要拼运气,典型懒政,可参考深圳,这样才公平。

我要说两句

3参与

2评论

  • R1989R07-09
    本来嘛,富通的地块就有点尴尬。刚好是建设小学的划线之外。运河东3路这条线。。导致学校不稳定。很多时候是开发商,二手中介在忽悠能上建小。事实能上建设小学,但是上的难度会大很多。
    来自:未知
    回复
    0
    举报
  • 逸200807-07
    都说了城区所谓学区房不可靠,多校划片,摇号随机是大趋势。商业地铁才是实实在在,硬道理。
    来自:未知
    回复
    0
    举报
加载更多内容
  • 知东莞App
  • 东莞广播电视台
    微信公众号
  • 东莞阳光网微博
  • 东莞阳光网
    微信公众号
  • 东莞电台
    微信公众号
  • 莞视频微博
  • 民生视点
    微信公众号