对中堂交警判决书不服

小海螺? 来自：未知 发布日期2021-08-01 15:27:16 状态： 已回复 编号：296305

处理用时：23天16小时56分

4月28号早上7点多，在中堂镇下四马路段，鸿业纸厂附近发生一起骑自行车的人被粤ss35Z5号雷克萨斯小型轿车撞死的交通事故。本路段限速50公里，死者家属要看路面监控和行车记录仪，中堂交警不肯出示，交警说监控拍不到，还说没装行车记录仪，就这样判死者负主要责任，而肇事者则判次要责任。这样实在不公平，不公正。这起交通事故疑点重重，因为是上班时间，所以有好多路人看见全过程，现场的人说起码半个小时才有救护车到达现场，伤者头部地上已经一大滩血了。交警给家属看了一个次要监控，小车把伤撞飞，再摔倒在地上，路人走近伤者，伤者戴上口罩，眼睛眨了又眨，是向对方求救。路人怕惹麻烦就走开了，当时伤者已全瘫了，只有头部有意识。而后来说起这件事，路人全部都是认识的本村人，因为戴上口罩，所以认不出人。他们都认为这样判决，都替伤者不服，明明是超速驾驶致人亡。从出事到伤者去世，肇事者家属没有一人出现，也没有给过钱。交警隐瞒车里有两个女人。交警一直跟我们说车上只有一个女人。(本人怀疑另一女人是无牌驾驶此车，因为交警一直隐瞒车里有两个女人)。

感谢您的来信，已将来信转交中堂分局。现将有关情况回复如下：
    针对信件反映的情况，中堂分局立即进行调查。经核查，中堂交警大队处理该事故时严格依照相关法律规定进行责任划分，并向家属公开事故发生经过的监控视频，并无包庇、偏袒小车司机情况。

• 
  小海螺?08-26

  交通事故造成死者颈部脊椎损伤并四肢瘫痪。这段路限速50公里，是什么样的速度才会导致死者四肢瘫痪、多处骨折？真相就在行车记录仪里、真相就在路段监控里。行车记录仪是保障自己的利益，不是指证自的。

  回复 用户CzEQTK(来自：未知)：申请复议，或者找媒体曝光。这是光天化日之下睁眼说瞎话。

  来自：未知

  回复

  1

  举报

  回复
• 
  小海螺?08-25

  交通事故造成死者颈部脊椎损伤并四肢瘫痪。这段路限速50公里，是什么样的速度才会导致死者四肢瘫痪，多处骨折？真相就在行车记录仪里、路面监控里。行车记录仪是保障自己的，不是指证自己的。

  来自：未知

  回复

  1

  举报

  回复
• 
  用户CzEQTK08-25

  必要时打，扫黑除恶的电话

  回复 小海螺?(来自：未知)：还有中堂*****办的工作人员三番四次打电话过来，劝我们早点承认认定书，还嚣张说，就算不刹车，也是我方负主要责任，还问我们明不明白。我只知道是偏袒小车司机，。

  来自：未知

  回复

  1

  举报

  回复
• 
  用户CzEQTK08-25

  申请复议，或者找媒体曝光。这是光天化日之下睁眼说瞎话

  回复 小海螺?(来自：未知)：还有中堂*****办的工作人员三番四次打电话过来，劝我们早点承认认定书，还嚣张说，就算不刹车，也是我方负主要责任，还问我们明不明白。我只知道是偏袒小车司机，。

  来自：未知

  回复

  1

  举报

  回复
• 
  小海螺?08-25

  还有中堂*****办的工作人员三番四次打电话过来，劝我们早点承认认定书，还嚣张说，就算不刹车，也是我方负主要责任，还问我们明不明白。我只知道是偏袒小车司机，

  来自：未知

  回复

  1

  举报

  回复
• 
  知音号08-04

  第一，该路段为出入下马四主干道路，监控设备完善，交警不肯出示的确存在疑点；第二行车记录仪必备的设备，名牌车居然没装，也存在疑点；第三肇事车应该买了第三者责任险吧，为什么没得到赔付？希望上一级部门给死者家属还一个公平公正的处理方法

  来自：未知

  回复

  3

  举报

  回复
• 
  小海螺?08-02

  多谢你的提醒

  回复 dg167s(来自：未知)：有能力的向其他车主，或附近商户住户找监控 不要给肇事者逃法律责任。

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  dg167s08-01

  有能力的向其他车主，或附近商户住户找监控 不要给肇事者逃法律责任

  来自：未知

  回复

  1

  举报

  回复