宏图社区格林物业违规执法！

幽静小路2012 来自：未知 发布日期2021-11-11 20:22:22 状态： 已回复 编号：309641

处理用时：24天7小时6分

宏图社区格林物业违规执法有没有人管呀？他们进入店铺强行拿走抢走广告牌的行为是在执法吗?可以借着执法的名义入室偷盗抢劫？？？请相关上级部门给予说法。。。。。。。

《阳光热线》栏目：
关于群众反映标题为：《宏图社区格林物业违规执法！》的来信已收悉。现将有关情况回复如下：
2021年9月27日15时49分西平派出所接到报警中心指派其他纠纷警情，报警人称在南城区格林小城71号铺发生其他纠纷事件（疑似城管及居委执法，将其店内广告牌带走，产生纠纷）。接到指令后西平所立刻组织警务人员去到现场。
民警到达现场并了解情况，该事件为报警人因将广告牌摆放到公共区域（71号店铺门口），社区执法人员协同小区保安在执法收缴其广告牌过程中与报警人发生纠纷，报警人称被不认识的人员冲进其店铺抢劫盗窃其广告牌，现场社区执法人员称其是东莞市南城街道西平宏图社区工作人员，今天到该片区收缴占道广告牌，该报警女子不让执法人员收缴广告牌并与执法人员拉扯广告牌。现场接警警务人员查看执法人员工作证后向报警人解释，该工作人员为宏图社区工作人员及小区保安，他们在执法，后报警人说：“他们没有提前告知就不可以强拉，这样是不合规的，他们无权收缴我的广告牌，他们这样是抢劫盗窃。”接警人员告知报警人：“你如果觉得宏图社区执法人员在执法过程中有违规，你可以到其上级部门反映情况并申述。”但报警人还是坚称：“他们不是执法是抢劫盗窃”。接警人员多次解释无果后将报警人及社区执法人员一起带回派出所继续跟进。
该事件人员来到派出所，派出所值班领导及民警继续了解后向报警人多次解释该事件，并多次告知报警人可以到宏图社区上级部门反映情况并投诉和举报，但报警人说：“小区保安的做法就是抢劫盗窃。”值班领导及警员继续和其解释：“该小区保安是受宏图社区委托一起执法，现场也有宏图社区执法工作人员在现场，不存在抢劫盗窃。”西平所已对事件各人制作笔录，在笔录中也告知报警人对宏图社区执法不满可以到上级部门投诉。经分局法制部门审核材料后对该事件进行定性，该起事件并不属于案件，后西平所出具不予调查处理告知书并告知报警人。
经办民警已多次答复投诉人，告知其处理情况。

                                                                                          南城公安分局信访办公室
                                                                                                2021年11月25日

• 
  幽静小路201212-07

  2021.9.27报警人被带到派出所警察了解情况后说是宏图社区，格林物业人员进入我店铺拿走广告牌是在执法，该案件不属于公安机关管辖范围，让报警人向其他有关主管机关报案，投诉。报警人提出派出所给予不予立案通知书被警察拒绝，报警人只有在现场拨打110和12345投诉电话之后警察才给予了东莞市公安局不予调查处理告知书。经分局法制部门审核材料后对该事件进行定性，该起事件并不属于案件，后西平所出具不予调查处理告知书并告知报警人。经办民警已多次答复投诉人，告知其处理情况。报警人不明白都不予立案了民警何时多次答复投诉人？ 值班领导及警员继续和其解释：“该小区保安是受宏图社区委托一起执法，现场也有宏图社区执法工作人员在现场，不存在抢劫盗窃。”请问？当天和报警人争论的那位警察是领导吗？这位领导表示该店铺是打开门做生意的地方意思好像说打开门做生意就是会被拿走东西？报警人表示不同意该说法也多次举例和警察领导辩论！派出所不予立案报警人也表示会通过其他途径投诉，但报警人不明白为何提供现场宏图社区，格林物业在店铺拿走广告牌的照片视频作为证据 派出所对报警人提供的证据不予理会和采纳呢？警察却要说报警人因将广告牌摆放到公共区域（71号店铺门口）？报警人照片视频可以证明当时广告牌是在室内的，所以对派出所给予的不实回复表示很不满意，作为警察怎么可以歪曲事实？现场接警警务人员查看执法人员工作证后向报警人解释，该工作人员为宏图社区工作人员及小区保安，他们在执法？请问？宏图社区，格林物业有执法权吗？那条法律法规有说他们可以进入店铺抢夺私人物品？请派出所告知！感谢。。。。。。 2021.12.7.

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  幽静小路201212-07

  走广告牌是在执法，该案件不属于公安机关管辖范围，让报警人向其他有关主管机关报案，投诉。报警人提出派出所给予不予立案通知书被警察拒绝，报警人只有在现场拨打110和12345投诉电话之后警察才给予了东莞市公安局不予调查处理告知书。经分局法制部门审核材料后对该事件进行定性，该起事件并不属于案件，后西平2021.9.27报警人被带到派出所警察了解情况后说是宏图社区，格林物业人员进入我店铺拿所出具不予调查处理告知书并告知报警人。经办民警已多次答复投诉人，告知其处理情况。报警人不明白都不予立案了民警何时多次答复投诉人？ 值班领导及警员继续和其解释：“该小区保安是受宏图社区委托一起执法，现场也有宏图社区执法工作人员在现场，不存在抢劫盗窃。”请问？当天和报警人争论的那位警察是领导吗？这位领导表示该店铺是打开门做生意的地方意思好像说打开门做生意就是会被拿走东西？报警人表示不同意该说法也多次举例和警察领导辩论！派出所不予立案报警人也表示会通过其他途径投诉，但报警人不明白为何提供现场宏图社区，格林物业在店铺拿走广告牌的照片视频作为证据 派出所对报警人提供的证据不予理会和采纳呢？警察却要说报警人因将广告牌摆放到公共区域（71号店铺门口）？报警人照片视频可以证明当时广告牌是在室内的，所以对派出所给予的不实回复表示很不满意，作为警察怎么可以歪曲事实？现场接警警务人员查看执法人员工作证后向报警人解释，该工作人员为宏图社区工作人员及小区保安，他们在执法？请问？宏图社区，格林物业有执法权吗？那条法律法规有说他们可以进入店铺抢夺私人物品？请派出所告知！感谢。。。。。。

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  幽静小路201212-07

  2021.9.27报警人被带到派出所警察了解情况后说是宏图社区，格林物业人员进入我店铺拿走广告牌是在执法，该案件不属于公安机关管辖范围，让报警人向其他有关主管机关报案，投诉。报警人提出派出所给予不予立案通知书被警察拒绝，报警人只有在现场拨打110和12345投诉电话之后警察才给予了东莞市公安局不予调查处理告知书。经分局法制部门审核材料后对该事件进行定性，该起事件并不属于案件，后西平所出具不予调查处理告知书并告知报警人。经办民警已多次答复投诉人，告知其处理情况。报警人不明白都不予立案了民警何时多次答复投诉人？ 值班领导及警员继续和其解释：“该小区保安是受宏图社区委托一起执法，现场也有宏图社区执法工作人员在现场，不存在抢劫盗窃。”

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  幽静小路201212-07

  2021.9.27报警人被带到派出所警察了解情况后说是宏图社区，格林物业人员进入我店铺拿走广告牌是在执法，该案件不属于公安机关管辖范围，让报警人向其他有关主管机关报案，投诉。报警人提出派出所给予不予立案通知书被警察拒绝，报警人只有在现场拨打110和12345投诉电话之后警察才给予了东莞市公安局不予调查处理告知书。经分局法制部门审核材料后对该事件进行定性，该起事件并不属于案件，后西平所出具不予调查处理告知书并告知报警人。经办民警已多次答复投诉人，告知其处理情况。报警人不明白都不予立案了民警何时多次答复投诉人？ 值班领导及警员继续和其解释：“该小区保安是受宏图社区委托一起执法，现场也有宏图社区执法工作人员在现场，不存在抢劫盗窃。”

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复