欢迎您访问阳光热线问政
阳光问政>问政详情

虎门龙眼外围车位不分时段设置为禁停锁车是否合理? 龙眼车辆管理队开锁费用及处罚明细是否可以公示?

wwaling 来自:未知 发布日期2021-12-04 10:37:18 状态: 已回复 编号:312759
处理用时:15小时25分
座标:虎门龙眼派出所家家欣商场对面马路边

时间: 2021年12月3日夜晚23:00-清晨6点30

事件:锁车

      首先本人非常支持车辆管理巡查队对于车辆乱停乱放的管理 , 也对之前曾经被龙眼巡查队锁车的经历做过反思 ,鉴于龙眼目前锁车给民从感觉以盈利性为目的锁车情况越来越频繁 ,规划的停车位是否合理进行以下投诉:

1、	龙眼村总面积3平方公里,本村人口不足3000 ,外来务工人员超过4万,规划的可以停车的停车位有多少是否可以公示?包括收费停车位有多少?公共停车位有多少?  

龙眼村之前是没有那么多的消防通道 ,现在进行了规划。除开消防通道 ,家家欣商场对面的龙眼派出所外围也是龙眼主村道的16个车位不分时段全部设为禁停是否合理? 

龙眼派出所院内本身已有多个停车位(见图片),是不是权力部门就可以置公民不顾 , 单位周边全部圈地为单位停车位?就算可以村委可以如此高标准配置,在凌晨的23点到早上6点半 , 在非主要的办公时间 ,社会车辆还不能在晚上临时停放?每天晚上的凌晨时间有多少案件在村委的派出所办公? 这难道就是东莞市追求和倡导的和谐文明社会?本人3日晚上凌晨所停位置在凌晨时间段公交车也是停开的,既没有挡住消防通道 ,又不是路口 ,专在凌晨去锁车的行为 ,是真的为了行人出行 ,还是为了私利?
2、	全国上下都在要求打破特权,着重民生,增强民众幸福。社会进步,人民收入增加,很多人为了改善生活都买了车,但对大部分人来说停车是个很大的问题,更何况也根本没有规划好足够的车位 ,东莞市有很多地方也都在晚上开放了免费停车路段,为什么龙眼村就做不到呢?还是传统官僚做派 ,更何况照此锁下去 ,谁还在在龙眼投资和务工 ?

3、	锁车的开锁费 ,为什么只收现金 ,不能微信或者支付宝支付? 龙眼车辆巡查大队是否可以官方回复 ,有此疑问的人非常多! 可随机调查
在巡查队的管理办公室询问 ,也没有相关投诉电话 ,问了也说没有, 必须本人亲自到村委 , 是否龙眼车辆巡查大队为法外之地 ,不受公民监督和建议? 

4、按龙眼的锁车之严谨 ,锁车目测每天晚上几十辆 ,甚至更多。如果真是以整理乱停乱放为目的 ,龙眼村委是否可以将一年的锁车数量 ,锁车罚款的开锁总费用 ,乱停的车牌和路段等数据在龙眼广场边的村委公栏进行公示 , 这样对于乱停乱放的车辆也是警示作用,不是可以更好的进行车辆管理和政策宣传?
问政部门:虎门
分享

官方回复

接投诉后,龙眼社区城管办即对市民反映问题核查总结简要为4点回复。1.社区内在可用最大范围内用白色油漆划分的公共免费车位约为1430个,在日益膨胀的用车需求前,明显是大大不足的,因此市民想固定停放私人车辆,除了使用公共车位外可以考虑私人收费停车场进行停放。因公共停车位为便民而划分,我社区没收取任何费用,并非盈利为目的,因此也无公示必要;至于私人停车场车位数量,车主可自行咨询该停车场。2.派出所为重要行政单位,每天24小时要处理辖区(并非只有龙眼一个社区)内所有案件,且安保有较高要求,因此派出所停车场无法对外开放,请市民理解。3.社区内原本就有与目前相当数量的消防通道,过去因车辆较少,路面极少乱停乱放,因此社区也没有明确表明,近年因车辆数量激增,且居民楼数量及层数也相应增加,为保证消防车能第一时间到达现场,必须保持消防通道的24小时畅通,请市民理解支持。4.社区对于违停车辆收取的100元并非罚款,只是保证金。市民在本社区第一次违章乱停车本社区只要求车主写一份保证书及手抄本社区《停车管理规章制度》后按规定时间解锁放车进行警告教育。如车主当时没有时间学习《停车管理规章制度》,急需解锁是要交100元的加急处理费及学习费的,因为近几年来由于车辆乱停放的现象实在严重单靠写保证书根本管理不了乱停乱放的车辆。我办收取的这100元是加急处理费及学习费同时也作为此车第一次乱停放的保证金,如车主一年内不再第二次乱停乱放可以凭收据为证退回100元现金同时仍需要学习一次本社区的《停车规章制度》,因这100元有回退的情况,为了不产生相关手续费用,我办只收取现金。
龙眼社区为了安全,有序地管理好乱停乱放车辆的同时在龙眼游泳池内有收费停车场供给外来车辆停放。日后将新增两个停车场分别在龙眼赤马路段,龙眼工业路星光夜市,车主如当时无法找到停车位时可以把车停在附近收费的停车场里。

问政人评分

1分
点评:信息的公开透明是依法行政的必然 ,信息公开也是公众参与社会治理的需要。既然开锁费用不是罚款和盈利为目的 ,并且有回退的情况 ,对所收总费用 ,回退明细以及相关公示才是责任和公信力的体现 ! 收费是不是具有足够说服力、执行是不是规范,以及一旦完全透明了,会不会引发更为强烈的民意反弹。也就是说,信息的公开、透明,本来就是对收费行为的约束,当然不会那么顺顺当当。毕竟,有透明则有参与,有参与则有监督,有监督才有实现公平、公正的可能。

我要说两句

2参与

2评论

  • 陌生人1234512-24
    还是建议法院起诉
    来自:未知
    回复
    0
    举报
  • wwaling12-11
    信息的公开透明是依法行政的必然 ,信息公开也是公众参与社会治理的需要。既然开锁费用不是罚款和盈利为目的 ,并且有回退的情况 ,对所收总费用 ,回退明细以及相关公示才是责任和公信力的体现 ! 收费是不是具有足够说服力、执行是不是规范,以及一旦完全透明了,会不会引发更为强烈的民意反弹。也就是说,信息的公开、透明,本来就是对收费行为的约束,当然不会那么顺顺当当。毕竟,有透明则有参与,有参与则有监督,有监督才有实现公平、公正的可能。
    来自:未知
    回复
    0
    举报
加载更多内容
  • 知东莞App
  • 东莞广播电视台
    微信公众号
  • 东莞阳光网微博
  • 东莞阳光网
    微信公众号
  • 东莞电台
    微信公众号
  • 莞视频微博
  • 民生视点
    微信公众号