东莞中学松山湖学校不过问学生意见下架便所有运动饮料,柏霖餐饮乱作为,吃相难看
凡关于餐饮的问题,校方和食堂承包商向来只听取家长意见,不关注学生的声音。 运动饮料一夜下架的问题被学生们反映已久,校方和教育局给出的解释永远是《学校食品安全与营养健康管理规定》(教育部、国家市场监督管理总局、国家卫生健康委第45号令)第二十条 以及 《市场监管总局办公厅 教育部办公厅 国家卫生健康委办公厅 公安部办公厅关于落实主体责任强化校园食品安全管理的指导意见》(市监食经〔2019〕68号) 两份文件条例。并未看到有多大的信服力和成效。问政评分都是一星两星,问政结果皆不满意 我倒要看看我的这则问政,你们政府部门给出的解释还是不是一成不变的文件条文。 运动饮料的效用不用我再多说了,前面的几则相关问政已经阐释得很清楚了——我们学生需要运动饮料。仅仅因为家长的要求就下架了运动饮料,事前没有告知学生,下架说明也只是简简单单的几句话:根据家长要求下架。 并不顾学生们的强烈反对。既然政府部门的文件写着中小学小卖部原则上只售卖矿泉水纯净水面包牛奶,那为什么东莞市其他的高中例如东华高级中学,东莞高级中学,东莞第七高级中学这些学校的小卖部都仍然在售卖运动饮料?仅仅只有东莞中学松山湖学校的小卖部下架了?设置的校学生会和这里的问政投诉都有何作用?难道仅仅是形式主义? 学校柏霖餐饮食堂的特色窗口最近都是些低质的混搭菜式,身边的同学普遍认为难吃,但是我们没有选择,中式基础餐的排队人数太多了,并且中式基础餐的菜式也减少了很多,西式自选餐的菜式也很少,并久未更新 唯一更新速度比较快的也只是这些窗口和套餐的名字……起的名字一个比一个好听,然而一个比一个难吃…… 反观东莞中学松山湖学校的初中部的威士丁食堂,反馈一直不错,口碑一直很好,由此我们一些高中部的学生偶尔也会到威士丁食堂用餐。骇人听闻的是这样的行为居然也会被学校禁止:学校广播通知不允许高中生到初中部即南区食堂用餐。学校之前也仅是在疫情严重的特殊时期不允许高中部和初中部的学生跨区吃饭,连老师们也会在初中食堂和高中食堂间交互用餐,但是最近校方却直接禁止了我们高中部的学生到初中部食堂吃饭,且并未说明缘由,还警告有老师在初中食堂拦截高中生 为什么高中生要到初中部吃饭?因为高中部的柏霖餐饮饭堂最近实在是太糟糕了。食堂因此盈利少,那不应该反思自己的经营吗?高中食堂菜做得那么难吃,学校还要千方百计阻止我们到初中部用餐。最好的解决办法就是让高中部食堂做得让学生们满意! 学生们的投诉不是为了给学校抹黑,当我们反映无果,没有选择的时候才会到这里来,码一些长文,目的是为了学校做得更好,让广大学生和老师满意。
尊敬的市民,您好!您反映的问题已收悉,现回复如下: 经调查,东莞中学松山湖学校北区饭堂为了减少学生打餐时间,专门开设了自选窗、套餐窗和汤粉汤面窗,其中自选窗有7个菜,套餐窗有10种不同的风味,汤粉汤面窗也有7种选择。我局和市场监管部门定期和不定期检查学校饭堂饭菜质量,陪餐家委也会给出评价和意见,学校会根据监管部门及家委会的反馈进行整改提高。关于“开放窗口问题”,因学校扩容,学生多,窗口有限,学校正在继续优化,尽量缩短打餐时间。豆浆由于存在煮不熟的风险,市场监管部门出于学生身体健康考虑要求下架。关于“辣味”问题,目前学校已经恢复。学校小卖部按照有关文件要求应当依法取得许可,并避免售卖高盐、高糖及高脂食品,原则上只售卖纯净水、矿泉水、预包装面包、牛奶等食品。 接下来学校会督促饭堂务必严格执行各级市场监管部门、食药监部门有关要求,开展自查自纠,尽量提供更多菜品供同学们选择,通过错峰就餐等措施优化学生取餐时间。同时学校也会加大力度对饭堂进行监督检查,也希望家长和学校取得联系,了解详细情况或者亲自来饭堂参观指导,家校沟通一起为孩子成长营造健康良好的学习很生活环境! 基于以上情况,我局要求学校以服务师生为出发点,严格饭堂及小卖部管理,严把食品安全关,工作做细做实,想方设法提高学校管理水平和后勤服务质量,做好师生后勤生活保障,给广大师生提供良好的后勤服务。感谢您对我们工作的理解和支持! 东莞市教育局 2022年9月30日
33参与
19评论