东莞社保转诊限额889完全不符合民情需要

石龙人的骄傲 来自：未知 发布日期2023-07-12 16:04:02 状态： 已回复 编号：412539

处理用时：7天1小时2分

东莞社保局门诊转诊限额899，这个有没有考虑过慢性疾病的病人，有些药只能在医院才能拿到，一个月随便都一千多块，现在一年才能报销899，远远不够，超过就要病人自费，穷人根本付不起的，希望东莞医保局多点考虑实际情况，不要一刀切，这样造成穷人看不起病，失去了社保的最终意义，根本没有保障到人民群众

尊敬的市民，您好！您反映的问题已收悉，现回复如下： 
《东莞市基本医疗保险门诊共济保障实施细则》实施后，到首诊社区机构就医报销，维持不设报销限额，所谓门诊报销限额，仅仅针对医院就医报销，即使在医院就医，限额用完了，还可以继续回社卫机构就诊报销，并不是限额用完就没有了保障。此外，在市内医疗机构急救抢救也是不设报销限额。 
一直以来，我市都保持较低的医保缴费，尽可能保障广大群众基本看病就医需要，以我市职工医保为例，平均每年缴费约1500元（其中职工个人缴费仅约为270元/年，22.5元/月）。按参保人缴费10年计算，基金共收缴1.5万元的保费（其中个人2700元），而我市参保人普通住院次均费用约为1.55万元，统筹次均就支付了1.1万元，这仅仅是一次住院，还不包括门特、普通门诊的待遇支出。如果忽略其他方面的保障，将全部缴费都用于普通门诊保障上，固然可以提高门诊限额，但是住院、门诊特定病种等动辄成千上万甚至上百万的大费用将无法保障。所以说，医保基金没有办法做到“大包大揽”，完全放开自由就医且不设限额并不切合实际，我们还是要充分发挥基本医疗保险“保基本”的基本功能，避免群众因病返贫、因病致贫，保障每一分钱都用在“刀刃上”。 
此次门诊共济改革，实际也是对基金内部结构进行调整，提高统筹基金共济能力，充分发挥“互助共济、责任共担”的机制，这一报销限额标准的设置，我们是经过了科学的测算，以“保基本、可持续”为原则考虑的。而且，医院门诊报销限额不等于定额，是与参保人平均工资挂钩，每年会动态调整，根据过往数据预测，每年都会有约10%的涨幅，比如今年，限额根据基数变化已经上涨至889元，比去年上涨了11.7%。 
下来，市医保局也将根据政策实际运行情况，结合群众诉求，积极协同市卫生健康部门，提高我市社区门诊诊疗能力。在条件允许的情况下，调整我市门诊待遇标准，包括提高门诊最高支付限额等。 
感谢您对我市医疗保障事业的支持和关注！祝您：身体安康！幸福快乐！

• 
  笨猪太郎07-20

  我家也有慢性病老人，这个限额真的是很不人性化，因为在社区里有很多药并不齐全，老人家的药在社区无法提供，故还是得全自费去上级医院取药，生活压力十分大。一个月养老金一千二，到上级医院取药就花掉五百多。

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  石龙人的骄傲07-17

  是的，看个咳嗽感冒，验个血照个片，一下子就几百块，现在报销限额一年才几百块，远远不够

  回复 用户kiMmoT(来自：未知)：同意，我们每月都足额交社保费，有些病在社区又看不好。每次要转诊很浪费时间。每年限额这点医药费，去医院看医生没几次就用完了，根本 不够用。。

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  用户kiMmoT07-15

  同意，我们每月都足额交社保费，有些病在社区又看不好。每次要转诊很浪费时间。每年限额这点医药费，去医院看医生没几次就用完了，根本 不够用。

  来自：未知

  回复

  0

  举报

  回复