双修政策变成了摆设
本人多次反映这个问题,也许是之前反应的时候说的文字太长,没有直击要害,因此并没有收到教育局满意的答复。 1.东莞市塘厦中学高三年级周末存在周六老师在教室集体讲课的行为,这是真实存在的,如果教育局还是不相信的话,我非常鼓励教育局可以调取一下近一个月高三教学楼的监控,如果觉得调查群年级太麻烦,可以直接调查高三2班、3班、9班、24班等班级,总之就是全年级28个班,随便调取一个都可以证明上述。 2.在双休政策的影响下,学生周末不留校上课的概率增大,原因在于,学生能够在周五下午请假回家,注意,是请假!!!我个人并不反对,甚至是支持学校在周末提供学习场所给自愿留校学习的学生。然而,这一切的前提在于自愿留校,不自愿的学生按照双休政策的要求,应该是默认放假的,而自愿留校的学生可以向学校提出申请留校。但现在学校的做法是离校的学生需要请假,留校的学生就和平常周一到周五一样地上课。但我想请问,放假等同于请假?哪里有放假还有写申请才能离校的道理?国家公职人员放假还需要写请假条给单位才可以不来上班?而且最重要的一点是,所有的请假,并不能由学生本人决定,完全由家长决定,学生是没有任何选择权利的,那我想请问双休政策是在服务学生吗?请教育局给我一个解释,放假=请假?
尊敬的市民,您好!留言已收悉,您反映的问题已追加至工单号28041114405283101,相关部门正在跟进中,请您耐心等候处理结果。
1参与
0评论