知东莞App
东莞广播电视台
微信公众号
东莞阳光网微博
东莞阳光网
微信公众号
东莞电台
微信公众号
莞视频微博
民生视点
微信公众号
从董小姐事件看特种作业考评
weiwue
来自：未知 发布日期2025-05-04 11:49:59
状态：
已受理
编号：516497
从董小姐事件看应急局特种作业考评@东莞市应急管理局 东莞市应急管理局： 我作为一名考评员，本着对特种作业考核工作严肃性及社会公共安全负责的态度，现就贵局在特种作业，如（电工）考评员资质管理工作中存在的若干问题提出质询，望贵局彻查到底特种作业考评员中还有多少“董先生和董小姐”。 一问：考评员资质审查是否存在漏洞？ 根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，考评员应具备相应专业背景及实践经验。但据本人观察，目前部分电工考评员所学专业或从业经历与电工专业毫无关联，甚至未接受过系统学历教育，仅通过短期培训即获得考评资格。这与近期热门的协和4+4培养模式（即董小姐事件）如出一辙，高度雷同！电工操作关乎生命财产安全，若因考评员专业能力不足导致考核失真，是否违背《安全生产法》中“预防为主、消除隐患”的原则？贵局在资质审核时是否严格执行专业匹配标准？ 二问：非专业考评员长期参与考评是否涉嫌违规？部分非本专业人员多次参与考评工作，其选拔机制是否透明？此类现象与近期引发公众质疑的“4+4培养董小姐”事件中“跨领域任职”问题高度相似。贵局在考评员任用过程中是否存在人为干预或利益输送？请公开近五年参与电工考评工作的人员专业背景和工作经历及任用流程，以回应社会关切。 三问：非专业考评是否构成公共安全隐患与社会不公？电工特种作业涉及高压电操作、设备检修等高危领域，若考评环节因专业知识欠缺而降低标准，势必导致不合格人员持证上岗，直接威胁公众安全。此外，专业电工人员需投入大量时间成本考取资质，而非专业人员却能凭借“速成资格”参与考评，是否违背职业公平原则？贵局将如何整改以保障考核公信力？ 望贵局正视上述问题，依法依规彻查考评员资质管理乱象，并及时向社会公布调查结果及整改措施。特种作业考评事关重大，唯有严守专业底线、杜绝权力寻租，方能筑牢安全生产防线。
0参与
0评论
