东坑城管局存在明显的徇私舞弊，偏袒，乱作

用户4zkSGe 来自：中国 发布日期2026-03-12 12:52:45 状态： 已受理 编号：571170

等待回复：1天11小时41分

东坑城管局存在明显的徇私舞弊，偏袒开发商行为强行将违章违法建筑定义为可移动建筑物，请东莞市相关部门检查，看是不是焊接固定、浇筑混凝土基础和固定的钢结构与地面形成永久连接，两层固定建筑，看是不是距离国道县道X246小于15米，并用于长期经营店铺经营。

• 
  xx&sisjs13小时前

  肯定有内幕。

  来自：惠州市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  用户AvabXW03-16

  没有处理将进一步上报问题 问政东莞

  来自：中国

  回复

  2

  举报

  回复
• 
  用户35NBL203-16

  真实存在的违章建筑，市里面领导和省里面领导调研或考察看到这么明显的违章建筑 ，影响东坑形象，相信群众的力量，违章建筑还在举报就不停的举报。

  来自：广州市

  回复

  2

  举报

  回复
• 
  用户CmSr6403-16

  距离国道不足15米的两层店铺，是否符合道路安全法规？这已不仅是违章，更涉及公共安全。执法部门用模糊措辞为特定对象“量身定规”，损害的不仅是公平，更是公众对法治的信任。期待上级部门核查事实，而非只看结论——只有经得起细节检验的回复，才能真正平息质疑！

  来自：中国

  回复

  5

  举报

  回复
• 
  用户1uz5Ba03-16

  这种违建严重违反了公路建筑控制区管理规定，不仅侵占公路用地，更严重影响了行车秩序和道路安全，一旦发生车辆失控冲入店铺或火灾事故，后果不堪设想，请交通部门和安监部门介入！

  来自：中国

  回复

  5

  举报

  回复
• 
  用户CmSr6403-16

  如果焊死的钢筋也可以称为可移动，那么法律就成了一纸空文。

  来自：中国

  回复

  4

  举报

  回复
• 
  用户5kNqzS03-16

  这种违法建筑太明显了在马路边上长期存在，并且证据确凿，事实清楚。这种情况稍微有点自知之明的局长就知道这种情况谁敢包庇或者偏袒，那不是拿自己的帽子做赌注吗？

  来自：中国

  回复

  5

  举报

  回复
• 
  用户5kNqzS03-16

  以前有这种情况，前任城管局局长看到违章建筑就下令叫他们停工，刚上任的城管局长为了人情世故或者政商关系就直接对开发商打包票说这个违章是小问题，你们继续建筑施工装修，剩下的我来搞定。因为这种违法建筑太明显了在马路边上长期存在，并且证据确凿，事实清楚。后来人民群众不停的举报反映，引起了相关部门调查

  来自：中国

  回复

  5

  举报

  回复
• 
  用户4zkSGe03-14

  如果相关公职人员明知是违法建筑，仍出于私利（如收受财礼、人情关系等）或重大过失，采取弄虚作假的手段（如错误定性为可移动临时建筑）来包庇开发商，导致国家利益或公共利益遭受重大损失，可能构成《刑法》中的滥用职权罪或玩忽职守罪。

  来自：中国

  回复

  5

  举报

  回复