研学招标乱像

用户4sJL02 来自：中国 发布日期2026-04-25 21:00:21 状态： 已回复 编号：580031

处理用时：10天21小时35分

昨天参加万江第二中学研学招标，作为家长我认为中标机构完全背离教育初心。
       研学旅行本是中小学生走出课堂、知行合一的实践教育载体，是落实“五育并举”的重要途径。然而今天在遴选会上圆园乐学这家承办机构遴选招标却偏离教育本质，沦为一场靠“撒福利”“拼利诱”的恶性竞争闹剧。文创礼品、抽奖拍卖会活动、提供移动wifi、移动电源、联名定制、发现金、赢现金……各类花式物质手段轮番上阵，裹挟学生投票、左右招标结果，宣讲人以老师自居，却毫无庄重姿态，现场频繁对家长、学生比心、飞吻，刻意拉票，言语轻佻、行为失范，毫无教育从业者该有的严谨与素养，完全无视遴选场合的严肃性，把严肃的教育遴选变成哗众取宠的作秀现场，严重破坏招标规则。
    本应聚焦课程设计、安全保障、专业资质的公平比拼，却异化为“福利大派送”的舞台，直接无视教育部门明确规定——遴选宣讲仅可介绍课程、线路、服务与收费，严禁赠送礼品、虚假宣传 ，将心思全花在讨好学生、诱导投票上。
   羊毛出在羊身上这个道理谁不懂。机构用于购买礼品、定制文创、奖品、现金返利的成本，最终都会分摊到研学费用中，导致研学收费虚高，加重家长经济负担。而中标机构因成本倾斜于营销，往往在研学服务、安全保障、课程质量上“偷工减料”，一旦出现安全事故、服务缩水等问题，学生与家长的合法权益难以保障 。
     孩子们本应在研学中接触自然、了解历史、锻炼能力。但当他们面前的招标遴选变成了一场“谁给的礼物多”的攀比大会，当投票依据从课程质量变成了“WiFi好不好用”，我们传递给下一代的价值观是什么？
       期待东莞教育主管部门强化监管执法，能还给孩子们一场纯粹的研学——没有礼物的诱惑，没有WiFi的干扰，只有真正的行走和真实的成长。

尊敬的市民，您好！您反映的问题已收悉，我中心立即派出工作组到校核查，并于5月6日下午多次致电您希望沟通诉求详细内容，但您的电话无法接通，现回复如下：4月29日下午，经我中心工作组全面核查遴选会资料并反复观看中选机构“圆园乐学”现场评审会宣讲视频和宣讲PPT，不存在您反映的“宣讲人频繁对家长、学生比心、飞吻、刻意拉票、言语轻佻、行为失范等行为”或“送文创礼品、抽奖拍卖会活动、联名定制、发现金、赢现金……各类花式物质手段裹挟学生投票、左右招标结果”等情况。同时，关于您提到的“提供移动wifi、移动电源”，经核实，这些设备是研学使用的大巴车自带功能。
我中心于当日晚上19:00在学校约谈了中选的机构“圆园乐学”，对该机构和学校进一步明确了工作要求，要求压实主体责任，规范研学管理。
感谢您向我们提出的宝贵建议和意见！如有疑问，请联系万江教育管理中心司徒老师，联系电话：0769-22869347。   

• 
  joanness05-05

  建议取消研学！学生的钱多好赚啊，去年也投诉过少当家旅行社，带一中学生去潮汕研学，回来一堆上吐下泄的，行程敷衍，导游态度恶劣，，，投诉之后还不是不了了之，学校还帮忙封口，研学费几千，最后每人陪80了事，哈哈哈。。。

  来自：东莞市

  回复

  4

  举报

  回复
• 
  桂林米粉04-29

  大岭山某学校宣讲的时候也飞吻了啊！当时就觉得太不合适的，我们学生家长和学生老师都坐在下面，在庄重严肃的场合对着我们的孩子做这种轻佻举动～还送各种零食玩具，前两天还听说万江的哪个学校研学集体拉肚子，能不能不搞研学了？还不如我们小时候的春秋游

  回复 用户etaqfq(来自：广州市)：这位问政人： 我方为圆园乐学旅行社工作人员，现就本次问政投诉内容，以及文中针对我司遴选宣讲代表使用毫无端庄、比心飞吻、言语轻佻等不实诋毁、恶意抹黑的不当表述，作出正式严正回复如下：。

  来自：广州市

  回复

  4

  举报

  回复
• 
  快乐小蜗牛04-29

  呼吁教育局该好好查查麻涌各学校的黑幕

  回复 用户etaqfq(来自：广州市)：这位问政人： 我方为圆园乐学旅行社工作人员，现就本次问政投诉内容，以及文中针对我司遴选宣讲代表使用毫无端庄、比心飞吻、言语轻佻等不实诋毁、恶意抹黑的不当表述，作出正式严正回复如下：。

  来自：广州市

  回复

  3

  举报

  回复
• 
  Zyszl04-29

  快拉倒吧，还在强词狡辩，作为其他学校里见识过你们宣讲的家长都看不过眼忍不住出来说两句，问政家长描述的就是事实，其它学校的照片留底，想不想公之于众让群众雪亮的眼睛看看？贼喊抓贼，有没有做过自己心里清楚，无风不起浪，劝你们还是老老实实整改，有则改之并不丢人，凭实力口碑中标才是王道！

  回复 用户etaqfq(来自：广州市)：第三，我司坚决抵制行业恶意竞争、造谣抹黑、无成本恶意投诉等不良风气。针对本次不实举报与名誉侵权行为，我司将持续跟进关注事件进展，依法保留追究投诉人全部法律责任、要求公开道歉及赔偿名誉损失的合法权利。。

  来自：广州市

  回复

  5

  举报

  回复
• 
  kphfxyg04-28

  发展到后来，诸多合规采购方式被摒弃，唯独保留管控难度最大的公开招标模式。这直接导致行业竞标风气持续恶化，恶性竞争愈演愈烈，真正专注研学品质、深耕行业的正规旅行社，反倒失去了基本的生存空间。

  来自：东莞市

  回复

  2

  举报

  回复
• 
  kphfxyg04-28

  好好的研学市场，如今却乱象丛生、乌烟瘴气。根据《东莞市中小学生研学实践教育活动工作指引（试行）》（东教〔2022〕3 号）明确规定，学校可委托具备资质的第三方承办机构开展研学实践活动，采购环节可通过公开招标、邀请招标、竞争性谈判、竞争性磋商、询价采购等多种方式选定中标单位。

  来自：东莞市

  回复

  3

  举报

  回复
• 
  用户1111904-28

  楼主投诉的确实是事实，不是在一两个学校搞这种了，确实有点拉低做教育者的水准。有点有伤风化的感觉。

  来自：东莞市

  回复

  6

  举报

  回复
• 
  用户etaqfq04-27

  同时，恳请主管部门严格核查本次不实投诉事件，规范问政投诉渠道管理，杜绝个别主体利用投诉零成本的便利，肆意捏造虚假信息、恶意诋毁企业声誉、破坏公平公正的招投标与营商环境。 我方必要时可配合各部门调查核实，随时接受当面核验、当面对质，以正视听！

  来自：广州市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  用户etaqfq04-27

  第三，我司坚决抵制行业恶意竞争、造谣抹黑、无成本恶意投诉等不良风气。针对本次不实举报与名誉侵权行为，我司将持续跟进关注事件进展，依法保留追究投诉人全部法律责任、要求公开道歉及赔偿名誉损失的合法权利。

  来自：广州市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  用户etaqfq04-27

  第二，本次问政中提及的其他相关内容均与客观事实严重不符。部分内容涉及项目运营商业机密，我方不作逐一赘述。结合问政人描述与现场实际情况严重背离可判定，该问证人并非本次遴选现场评委、家长、师生等在场人员，我方有合理理由判定，本次问政为同业竞争对手蓄意发起的恶意诋毁、不正当竞争行为。

  来自：广州市

  回复

  0

  举报

  回复