塘厦集体户插班被强制锁定原校，无集团学校无统筹择校权诉求-阳光热线问政平台

本人于2026年2月正式迁入东莞市塘厦镇集体户，是为小孩办理秋季插班，作为户籍生享受义务教育合理择校权利及政府民办购买学位政策。但本次插班报名被系统强制锁定现读原校，完全无法选择其他学校，结合塘厦镇2026年招生文件原文，现就政策执行不公、加码一刀切、双重标准、政策不透明等问题，正式提出异议与诉求。第一：从政策原文解读，文件只写明已在本镇民办就读、无法安排公办的学生，直接在本校或本校所属教育集团的其他学校通过购买学位解决。条文用的是「本校或集团内其他学校」，并不是规定只能固定死守原校。并且文件明确补充：若本校、本集团学位名额不足，小学应当统筹安排到镇内其他有剩余学位的民办纯小学安排购买学位就读。政策本身留有统筹调剂通道，并非一刀切锁死原校。第二：今年实际执行存在严重双重标准、区别对待，极其不公平。像华正学校这类有教育集团的民办学校，插班生可以在本校和集团旗下学校之间选择，拥有正常择校和流动权利；而我孩子目前就读的学校没有任何教育集团，既没有集团内其他学校可以选择，官方又直接一刀切锁死原校，完全关闭政策写明的跨校统筹通道。同样都是塘厦集体户籍插班生，只因原校有无集团，就被区别对待：有集团就有选择权，无集团就直接被剥夺所有择校、调剂权利，违背义务教育公平原则，属于私自加码执行，超出招生文件原文规定。第三：入户前政策严重不透明，刻意隐瞒关键限制。办理塘厦集体户入户指引、政务咨询、招生宣传从未明确告知：新入户集体户插班会被强制锁死原校、无集团学校不能统筹调剂其他民办免费学位。迁户入户，办完手续后才被告知硬性限制，属于政策事前不公示、关键规则隐瞒，误导家长做入户决策，浪费时间、精力与生活规划。第四：当前实际执行完全偏离文件本意，把政策里的（可本校、可集团、可统筹），私自改成（无集团就只能困在原校、不准调剂、不准选其他民办）无视政策预留的统筹调剂条款，