关于大岭山镇荔枝销售地点变更，执法人员

用户RVGlWg 来自：东莞市 发布日期2026-06-03 22:01:46 状态： 已回复 编号：588441

处理用时：5天4小时0分

你好，我是大岭山镇本地荔枝的果农，自家种植与销售荔枝数十年，一直都在大岭山镇中兴路销售，并且积累了多年的顾客，回头客，现因政府在大岭山地铁站搞个荔枝集中销售点，导致我们果农在中兴路遭受执法人员的刁难，在35度的高温下暴晒荔枝和人，不让撑伞，不让打遮阳伞，导致荔枝变异损耗，我们也容易中暑，而执法人员在车里享受空调的舒适感
新摊位车辆无法直达，百余斤货品人工搬运成本高、体力负担重；经营地点变更后老顾客难以寻到，经营收入受较大影响，恳请主管部门实地调研，酌情优化原经营路段便民售卖方案。

 【东莞市城市管理和综合执法局大岭山分局】尊敬的市民，您好！您反映的问题已收悉，现回复如下：经核查，我分局近期多次接到市民投诉反映，位于中兴路有流动摊贩占道经营影响交通的情况，现场核查情况属实。根据《城市道路管理条例》第二十七条第一项：“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路；”第三十条：“未经市政工程行政主管部门和公安交通管理部门批准，任何单位或者个人不得占用或者挖掘城市道路。”以及《无证无照经营查处办法》第二条：“任何单位或者个人不得违反法律、法规、国务院决定的规定，从事无证无照经营。”的规定，执法人员对当事人进行教育整改处理。接下来，我分局将继续安排人员加强对该路段的跟踪监管。如再有情况或疑问，可直接致电东莞市政府服务热线进行反映，我分局将及时派出执法人员到达现场调查处理。感谢您对我们工作的理解和支持！ 

• 
  拒绝踢皮球06-10

  法条写满一页，果农难处一字不答，机械执法毫无温度 要做大岭山荔枝产业，却一刀切赶走本地果农，自相矛盾 高温不让遮阴、新点位搬运艰难，治理只堵不疏太冷漠

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  拒绝踢皮球06-10

  看完本次回复深感失望，全文仅堆砌法律法规，刻意回避我反馈的全部现实难题，简单粗暴以 “占道需整改” 一刀切处置，完全没有兼顾大岭山荔枝产业与果农生计，现提出质疑： 只谈占道违规，无视数十年经营根基与收入损失 我在中兴路售卖荔枝数十年，沉淀固定回头客，如今统一迁移至地铁站集中点，无任何引流配套，老顾客难以寻到，直接冲击全年收入。分局只一味清退，未规划过渡期、临时规范售卖区域，只堵不疏，没有任何缓冲便民方案。 无视高温极端天气，执法缺乏人文关怀 当下气温高达 35 度，售卖生鲜荔枝必须防晒降温，执法人员一刀切禁止遮阳伞，鲜果暴晒极易变质损耗，户外作业的果农还存在中暑风险；反观执法人员长期在空调车内值守，双重标准十分刺眼，人性化执法完全无从体现。 集中售卖点配套缺失，加重果农经营负担 新摊位车辆无法直达，百余斤荔枝只能人工搬运，大幅增加体力与时间成本，分局对该痛点只字不提，未提供任何便民配套缓解压力。 治理思路僵化，背离大岭山荔枝产业发展定位 大岭山荔枝是本土核心特色农业，旺季农户自产自销是产业配套刚需。治理市容不该简单一赶了之，可分时段、分路段划定合规临时农摊，平衡道路通行与农户销售需求。但分局仅机械套用条例强化监管，丝毫没有疏堵结合的治理思路。 本次回复回避所有民生痛点，单纯以法条应付群众诉求。恳请部门实地走访调研，针对荔枝产销旺季优化便民售卖方案，平衡市容管理、特色产业、果农生计三方需求，不要让刚性法规变成损害农户利益的工具。

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复
• 
  拒绝踢皮球06-10

  通篇回复只会搬法规条文，对果农实打实的困境半句不提，典型机械执法、毫无民生温度！ 果农在中兴路卖荔枝几十年，老客源全在这边，一纸整治就要全部赶到偏远集中点，既没引流措施、货车还进不去，百斤果子全靠人力扛，凭空增加巨大成本；35 度高温天不让撑遮阳伞，荔枝晒坏损耗、人容易中暑，执法人员反倒躲车里吹空调，丝毫不见人性化。 嘴上说打造荔枝集中销售点，实则只堵不疏，一边要做大岭山荔枝特色产业，一边一刀切断本地果农生计。市民投诉占道就全盘清退，不肯因地制宜划临时规范摊位，只拿《道路管理条例》搪塞，完全无视特色农产品销售的客观需求。 产业扶持是空话，便民惠民是口号，整治市容不能拿底层果农的血汗买单，高温酷暑下损耗的荔枝、流失的客源、翻倍的搬运成本，官方回复全程选择性失明，只讲管控不讲疏导，这样的执法根本平衡不了市容和民生！

  来自：东莞市

  回复

  0

  举报

  回复