第三次投诉南城宏明花园的整治专班沦为推诿幌子，五年喷漆污染依旧无人根治-阳光热线问政平台

欢迎您访问阳光热线问政

第三次投诉南城宏明花园的整治专班沦为推诿幌子，五年喷漆污染依旧无人根治

JiaWHDEX 来自：中国发布日期2026-07-18 15:42:19 状态：已受理编号：596771

等待回复：18小时54分

1. 街道专班的治理逻辑本末倒置：合规监管思路应为制止商户超范围污染作业，而不是在居民小区公共区域专门修建清洗、喷漆厂房，给违规经营行为提供固定作业场地，等于变相默许、扶持商户持续违法，完全背离治理扰民污染问题的初衷。
2. 停车场长期被商户占用堆放废旧家电、露天冲洗作业，侵占全体业主停车公共空间，并非回复中模糊表述的“仅部分涉及小区红线”，污染作业完全在小区业主共有地块内开展，商户无权占用，物业、专班更无权为其划分
3.居住用地、业主共有停车场改建污染作业区，多重法律明确禁止，法律依据充分
a) 城乡规划层面：案涉停车场地块属于二类居住用地，规划使用功能仅为居民停车、小区公共活动，规划法规明确禁止在居住配套区域设置产生油污、异味、挥发性废气的加工清洗点位，规划管控条款清晰，并非无处罚依据。
b) 物权法规层面（民法典）：小区露天停车场属于全体业主共有，改变公共场地使用性质、增设经营性污染作业设施，必须经面积、人数双三分之二以上业主表决同意。当前物业仅单方面张贴公示，未组织业主投票，流程完全违法，公示不具备任何效力。
c）环保法规层面：《大气污染防治法》《水污染防治法》明确规定，商住一体居民楼内、居住小区内部，禁止露天喷漆、油污冲洗等产生有害废气、污水的作业。即便配套污水循环设备，清洗产生刺鼻异味仍会向上扩散至楼上住户，无法消除空气污染危害。
4.对街道专班治理工作的质疑——包庇商铺，推诿
a) 专班成立至今仅短期暂扣工具，未从根源查处商户超范围经营，污染扰民问题持续五年反复反弹，巡查流于形式；如今不约束违规商户，反而计划在小区内部修建配套厂房，治理方向完全颠倒。
b)所谓“缺乏行政处罚依据”属于刻意弱化现有法律法规，市场监管、生态环境、自然资源、住建部门均有对应执法权限，多部门联合专班完全可以依法处置违规商铺。