东莞市技师学院玻璃天窗强光反射危及居民安全-阳光热线问政平台

一、事实说明东莞市技师学院玻璃天窗因设计缺陷，产生强光反射，长期直射居民住宅。校方及城建局辩称“平面玻璃无强聚光”，我方不接受，实拍证实，玻璃表面存在边界清晰高亮光斑，太阳光经大面积玻璃反射后汇聚，在室内形成高亮光斑，属于有害光反射。造成双重安全危害：一是人身安全隐患，强光、紫外线持续入户辐射，严重威胁家中癌症患者、幼童等高危人群的生命健康；二是重大消防隐患，强光持续烘烤室内可燃物，极易引发自燃，严重危及生命财产安全。二、处置经过 1、自6月投诉至今近一月，校方消极拖延、反复变更整改，全程零紧急防护措施。 2、6月27日初次反馈被搁置，7月1日再次反馈，相关方提出镀膜、喷漆+纱窗两套整改，经实测镀膜效果无效。7月21日，校方及城建局推翻原有方案，恢复镀膜整改，刻意掩盖淡化风险，声称“项目合规、无火灾风险，仅影响居住舒适度”。7月24日校方仅对5处天窗中的1处简易贴膜，事实是贴膜作业前2日太阳光已改变反射方向，非镀膜效果，且实拍贴膜后仍存在强反射白光，核心隐患未消除。我方提出按住建局建议加装实体遮光结构且5处天窗要全覆盖整改，却被校方和城建局以增加成本为由拒绝，拒不整改。三、核心质询 1、《民法典》相邻权规定，建设方不得对相邻居民造成有害光辐射侵害。校方及城建局明知危害已存在，拒不落实紧急防护、反复变更整改，且以成本为由拒不整改，是否将建设成本凌驾于群众安全之上？ 2、城建局刻意掩盖淡化风险，是否存在监管失职、履职不到位？ 3、请问城建局，项目合法合规，便可免除建设方消除危害、侵害居民合法权益的责任？四、诉求 1、限期3日内出具永久性整改方案，坚决拒绝单一镀膜整改，必须加装实体遮光结构或改造天窗，5处天窗必须全覆盖。不得以成本为由降低整改标准。 2、整改方案及成果需经我方同意。 3、若逾期未完成整改，将提请上级部门介入，依法追责。