上次回复只是回复碧桂园天麓山路段违停现象-阳光热线问政平台

毫无作为，塘厦今天乱象是纵容出来的，我再晒下昨天拍的图，看是否有丝毫改变，再附下半月谈的文章，请认真阅谈，上次致电给我的同志，半月谈》《谨防六种不良舆论观》，深刻剖析了当前部分基层部门在应对网络舆情和公众监督时存在的六种错误理念与做法。文章指出，这些不良舆论观不仅无法解决问题，反而激化矛盾，损害政府公信力。 ‌六种不良舆论观的具体表现及案例：‌ ‌压制式舆论观‌：只求“舆论静音”，不求“问题清零”。习惯性用屏蔽、删帖、拉黑账号等手段代替解决实际问题。例如，有游客反映演唱会座椅卫生问题，不仅未获回应，反而被官方账号拉黑并举报限制功能。 ‌对抗式舆论观‌：抱有严重的“衙门”思想，将媒体监督或群众合理诉求视为“找茬”。在面对矛盾时，不是化解诉求，而是上门施压要求删帖道歉，甚至利用职权威胁当事人。 ‌糊弄式舆论观‌：面对舆情敷衍塞责，回避核心问题。如在高原生态区燃放烟花引发担忧时，主管部门仅简单回复“手续合规”，直到舆论发酵才成立调查组确认违规。 ‌“和稀泥”式舆论观‌：对负面舆情过度敏感，试图“大事化小”，模糊是非边界。例如游客因停车问题遭殴打，警方最初处理结果竟是双方各自承担医药费，淡化了责任过错。 ‌甩锅式舆论观‌：不主动检视自身监管短板，反而向外转嫁矛盾。某地文旅部门曾发函指责社交平台审核不严导致当地损失，被舆论反驳应先自查自身问题。 ‌将错就错式舆论观‌：为掩盖工作失误，不断突破规则叠加错误。某地事业单位招聘中，因前期审核失守导致考生资质不符，招考部门为掩盖失误违规安排递补甚至撤销岗位，引发更大争议。‌ 文章强调，全媒体时代网络监督常态化是大势所趋。正确的做法应是重视群众声音，及时主动发声，迅速跟进调查，秉持客观公正、履职尽责的立场，将突发负面舆情转化为查漏补缺、优化治理的契机，而非采取“捂、压、拖、躲、甩”的官僚主义做法