近日,因事态严重,寮步玉珑湾业主们通过多个渠道发起了有关住建局不合理玉珑湾二手参考价的投诉。其中在住建局官网的投诉回复答非所问,只是简单把住建局制定二手参考价的发文内容拷贝粘贴。详见住建局官网投诉回复截图。 鉴于住建局官网回复未对投诉内容中任何一个质疑点进行解释,我们有充分的理由怀疑住建局相关工作人员未通读投诉内容,未展开充分的内部讨论及详细的调查复核工作。房住不炒的宗旨是好的,但这个口号不是挡箭牌。政府有责任也有义务对不合理的参考价进行充分的调查复核及修订。老百姓需要的不是一个完美而不会犯错的政府,需要的是知错能改,不断进步的政府! 由于对住建局官网的投诉回复非常不满意,事关玉珑湾几千户住宅业主们的重大财产损失,我们再次发起投诉,望贵局此次能够正面回应以下几个问题: 1. 玉珑湾有住宅和公寓,参考价制定是否区分了住宅和公寓? 2. 如前期投诉,小区参考单价2.7万比20年一手备案及售价3.8万低了过万元,也比17年的一手备案及售价3.1万低得多。玉珑湾是方圆几公里这几年唯一的一手新盘,翠珑湾四期(玉珑湾)交房才两年,既然住建局认为这个二手参考价是合理的,那原先的备案价显然存在重大问题,误导了数千户业主。针对重大过失,住建局是否有人对此负责并接受处分? 3. 玉珑湾参考价投诉在网上引起很大反响,大家都不能理解为何其参考价比星城国际花园和万科松湖传奇还低。为平息质疑,请贵局将作为定价依据的玉珑湾及其它两个楼盘的历史同期二手成交价格进行公示。经咨询,玉珑湾二手住宅评估单价是4.5万元,请贵局一并公布这三个小区的评估单价。 4. 为了教育公平和房住不炒,全国打压学区房炒作。合肥针对学区房出台限购政策,深圳的二手房指导价制定也明确限制学区溢价,深高北顶级学区房莱蒙水榭春天五六期和非学区一二三期溢价不超过24%。东府办函〔2021〕422号文件所含《东莞市标定地价修正体系》亦名文规定教育因素差价不超过3.6%。贵局制定的品质更高的玉珑湾和品质更差的翠珑湾一二期参考价仅仅因为学区差别后者溢价超过50%!二手参考价的价值主张理应符合国家大政方针,请贵局明示有何遏制东莞学区房炒作的政策和计划。 政府公信力是建立在尊重群众,为民做主的基础上。如果发了一个文,却不接受群众的质疑,答非所问,不能客观公正地调查并修订其中的错误,公信何在?我们不是被人忽悠接手高价二手房的冤大头,我们是相信政府审慎备案而被误伤的一手房业主,更不是抱团涨价的某些恶炒区域的炒房客。望贵局此次正面回答上述问题!若贵局仍回避问题,我们只能向上级主管部门继续投诉!