东莞城市学院辅导员目前师生配比严重失衡。存在数名辅导员带400多名学生。十几名辅导员带300多名学生。 然后,学校给予补贴界定的师生配比数目是1:300。按照道理说,国家规定的1:200配比已经超出,就应该按照1:200的配比数量配比辅导员的补贴。结果反而吃掉辅导员100名学生的补贴数量。举例子,带400名学生的辅导员,原本每个月补贴应该是1000元,现在只有500元,直接少了一半。这种情况合规定吗?合理吗?如果不合理,不合规定。能否关注一下该学院辅导员的待遇


编号:397347
2023-04-13 11:24:35
高校辅导员师生配比失衡
东莞城市学院辅导员目前师生配比严重失衡。存在数名辅导员带400多名学生。十几名辅导员带300多名学生。 然后,学校给予补贴界定的师生配比数目是1:300。按照道理说,国家规定的1:200配比已经超出,就应该按照1:200的配比数量配比辅导员的补贴。结果反而吃掉辅导员100名学生的补贴数量。举例子,带400名学生的辅导员,原本每个月补贴应该是1000元,现在只有500元,直接少了一半。这种情况合规定吗?合理吗?如果不合理,不合规定。能否关注一下该学院辅导员的待遇
问政部门: 12345热线
已回复官方回复
市民要求撤单,按流程办结。