今年体育中考体能素质类,男生只能考引体向上,女生只能考平行梯,而不给其他项目择考,是否合理、公平? 一、必考而不给选考是否适合人性?每个人都有自已的特长,也都有自己的弱项,为什么一定要强硬规定每个学生都必须考某一项体育项目。体育项目属于学生的特长,每个人都有自已擅长的、喜欢的。多给几个选项给学生选自已喜欢的项目去锻炼身体,学生会更开心、更乐意去锻炼。强硬规定必考某项,对于不擅长的、不喜欢的学生来说锻炼身体无非就是一种痛苦的折磨。体育应该给学生带来更多的健康和快乐。我们能让姚明去跳水吗?能让全红婵去打篮球吗?不给选项选,强行必考是否适合人性。 二、必考而不给选考是否公平?十个手指有长短。每个学生都有自己擅长的体育项目,对于基他项目擅长,而必考项目不擅长的学生来说是否公平?今年东莞中考竞争仍是非常激烈,8、9万人参加中考,体能素质类占比10%,这个对学生影响非常大。请理解一下一个都做不了(拿零分)的小孩和家长的内心。既不给择考选项又不给折中的办法,是否公平?如果如教育局所说,是抽考?请问是谁抽的?有没有公开抽?能否象理化生实验考试一样,现场抽呢?还是让学生自己来抽? 三、必考引体向上(女生只能考平行梯)是否有科学依据?是否有相关调研数据?如初三学生有多少能及格?多少能满分?有多少一个也做不了的?如果一个也做不了的占比比较多,也不提供择考项目是否科学?也可以去调研一下高中生、大学生和成年人,恐怕成年人能及格的也没有几个吧?成年人都没几个能及格的项目,何苦要为难十几岁的未成年人?而且是非考不可?