编号:466069

2024-07-02 14:34:31

投诉顺丰

处理用时:23小时59分
0人支持

woodjh 来自:中国

你好,本人2024年6月19号通过顺丰大件运单为SF1457226501737,运费为65元,保费为65元。东莞厚街--广州花都,快递物品为音响一对。揽件的时候快递员查验物品完好,有原厂包装,但包装纸箱上部没有封口。物品运输至收件方开箱查验发现音响上部有划痕,我方投诉,专员回复称联系不上投递员。此后一直没有回复,一直发放提示信息要我及时处理,我方不得已要求再次投递。为此收件方扣除我方600元维修费用。收件三天后我方再次催促理赔处理,专员第一次说投递员没有当面查验,划痕不是顺丰造成。我方不予认可,再次投诉,专员回复称要打强光灯才看得到(实际上自然光线反光就可以看到明显划痕),再次否认顺丰责任。次日,我方因精力有限,故授权收货方进行理赔。顺丰竟然处理成放弃理赔。同日,我方再次致电顺丰明确表示会持续申请理赔。次日专员电话回复依旧判定不予理赔。因当时在开车,本人表示下午再联系,此时专员再次把我这个理赔结案。本人并非胡搅蛮缠,如果似专员第一次所言交货没有当面查验,那明显顺丰没有做到交货查验环节,以致收货方发现问题后向我方索取维修费用。如果依专员第二次所言,要强光才能发现(特定条件下),那可以移动室外查验,然而顺丰再次不作为。这让我方觉得顺丰在这起事件中,是否存在不专业及疏忽,以致造成我方损失。而后又以各种借口推脱理赔责任,这样的公司让人不能理解

问政部门:  12345热线

已回复

官方回复

您好!经调解,东莞顺丰速运于7月3日答复:此件为顺丰卡航物流件,快件于6月19日由东莞发往广州,托寄物为1对音响,运费69元,保价7000元,寄方不满我司处理结果至政府服务热线申诉。经调查情况如下:1、收寄双方为买卖关系,此件为退货商品,申诉人为买家,寄方因不满意音响质量而通过该单号退货给商家,快件于6月20日派送上门,到件外包装完好,外用纸箱包装,内用泡沫填充,收方本人当面验货反映买家退回的音响外观出现轻微划痕拒收,拒收后按寄方要求再派,于6月27日完成妥投;2、我司核实情况后,及时回复寄方解释我司收件员非专业人士,揽收快件无法以专业标准检查音响是否存在轻微瑕疵,结合此件到件内、外包装均完好无损,正常非运输环节导致,故与客户解释不符合理赔,客户不接受从而申诉,不存在“此后一直没有回复、以各种借口推脱理赔责任”的情况;3、申诉后,再次回复寄方解释此件到件外包装完好无损,划痕需在灯光下才能看得清,正常非运输环节导致,不符合理赔。

问政人评分

3

加载中...