编号:479446

2024-09-23 12:34:11

东莞理工学院文学与传媒学院国家奖学金评定工作疑似存在舞弊行为

处理用时:5天22小时15分
5人支持

微信用pmPY6 来自:未知

东莞理工学院文学与传媒学院国家奖学金评定工作疑似存在舞弊行为 1.国家奖学金评定工作虽有互相投票环节,但是投票结果非实时计票,这无法证明其结果的公正性。 2.获奖人员身份为学院干部,成绩、综测分数均不及其他答辩人员高,一人员奖项已达30余项,多名人员成绩均高于获奖人员,此外还获得了市级校级荣誉称号,专业能力亦高于获奖人员,志愿时长亦为最多,充分展现了其他同学在专业、学业、社会责任与他人的差距,但依然落选,这个评判标准是否存在假公济私的情况? 3.获奖人员常为学院辅导员干事,而评委大多为学院辅导员,这其中会不会存在偏私的情况? 4.结果公示后,参选者及普通同学皆对结果产生了质疑,这是不是对此事件存在问题的有力证明? 5.获奖同学于大二学年亦获得了社会奖学金,而成绩与综测分数均不为班级前列,但是仍然获奖,这是不是此前事件的再一延续。 6.答辩过程非公开公正进行,只对结果进行公示,过程存在严重的操作空间,无法服众。 7.国家奖学金为国家授予全方面优秀发展的大学的奖学金,公开透明是其能够有效落实的必要条件,文学与传媒学院此举有失偏颇 8.希望竞选过程和调查结果能够全级公开,以示被质疑人员的清白。

问政部门:  12345热线

已回复

官方回复

亲爱的同学: 你好!收到你的反映,了解你的担忧和诉求。经核查,现将相关问题答复如下: 国家奖学金(以下简称“国奖”)评选原则是优中选优,且参评者专业不同,各有优势特点,加之名额有限,所以竞争尤其激烈,无形中为评审工作提出了更高更全面的要求。有鉴于此,文传学院历年来都高度重视国奖评审工作,严格按照学校关于国家奖助学金实施细则要求,依规成立评奖评优工作小组,本着公平、公开、公正的原则,秉持科学化、规范化、精细化、人性化、高效能的工作理念,严肃科学规范有序地开展国奖评审工作。 2024年9月13日,学院按照学校关于做好2023-2024学年国家奖学金评审工作的通知要求,严肃启动国奖评优工作。经过初审、复审,19名申请者中最终有13名进入最终答辩环节。9月21日下午3点,文传学院组织召开国奖答辩会,评委由学院工作负责人、辅导员、班主任代表组成,并设置3名学生现场监督员,答辩现场安排专人做好会议记录。我院邓同学等13名同学根据会前抽签次序依次上台答辩。答辩完毕后,当场收取评委无记名投票和答辩人互相无记名投票。答辩会后,3名学生监督员负责统计学生互投投票,并累加评委投票结果。其中,郑同学、李同学两位同学各方面业绩情况突出,评委均表示同意推选无异议。因邓同学、陈同学、蔡同学同学票数并列第三,评委经过细致评议和综合考量,最终确定陈同学为学院第三位国家奖学金拟推荐人选。陈同学具体情况如下:成绩方面,陈同学在2023-2024学年学习成绩排名2/31(6.45%)、综合考评成绩排名1/31(3.23%),符合成绩要求。且陈莹学习成绩与所在班级第一名平均学分绩点仅差0.01,学生综合考评成绩比所在班级第二名高出近10分。获奖方面,参评学年中,陈同学所获得省级荣誉5项、校级奖项3项。实践方面,连续3年先后担任广东省名辅导员工作室干事和学生负责人,并于2023-2024学年担任学校文心视频工作室“东莞故事”红色微视频项目负责人,深入东莞近20个镇街开展实践拍摄活动,其中多个作品获奖,专业能力获得导师肯定。服务方面,连续三年担任学院学生助理,服务师生同学,工作认真,态度端正,获得一致好评。学生干部服务学院师生同学,并受到师生好评,理应受到尊重和肯定,不应成为评优的负担和攻击点。 综上,文传学院2024年国家奖学金评选工作公开公正严肃透明,不存在舞弊行为。感谢你对学院奖学金评定工作的重视和关注,欢迎并接受监督。 此复 东莞理工学院 2024年9月29日

问政人评分

1

点评:公示期后才回答问题。并且通篇欲盖弥彰,强调同学为学院的贡献,而忽略其他同学为学校的贡献,舍小家为大家的道理,从小时候就教了,没想到真正去做的时候,才知道是假的
评论
加载中...