编号:578188

2026-04-17 08:29:53

强烈要求在东莞四中门口开一个单车、电动车过马路的通道

处理用时:19天9小时20分
1人支持

wer135wer 来自:中国

东莞四中一个4000多人的单位门口道路居然被封为单行道。现在也过了一段时间,事实证明并没有解决交通拥堵问题,只不过是把拥堵点往两头移了百多米而已,反而更加拥堵,而且还给群众出行带来更多的不方便和更多的危险因素。 1.人行天桥坡长而陡,对每天都要爬五、六次的年纪大的人来説非常不友好,每次都望而生畏。 2.骑单车则需要去医院的人行道掉头,从那个口子过马路非常危险。单车过到一半要停在中间等另一边的车让行,而车身还横在这边,挡住这边车道,因为中间有柱子,也没法把车打横让行,站在路中间非常担心被车撞了。 3.开车的是人,走路的也是人,而且走路的人更应该被尊重。走路的人不是没有车,而是坚持环保出行,如果这样逼着走路的人去开车出行,那道路就更加拥堵,也更加不利于环保。所以应该要更多地考虑行人,为走路的人提供方便。 4.如果是为了防周末学生大规模过马路危险,那可以设立移动设施,平时打开人行通道,周末学生放学时关闭。 5.道路交通设施是为了方便群众出行,如果仅是为了用天桥而用天桥,那建个天桥有什么意义。一切都应该以人为本。 6.东莞四中一个4000多人的单位,还有富盈公馆一个几千户的小区,都要靠群英路中麻路这个路口通行,请相关部门以为人本,听取群众意见,为群众着想,急群众之所需尽早开通人行通道。

问政部门:  中堂

已回复

官方回复

尊敬的市民,您好!您反映的问题已收悉,现回复如下: 一、关于在四中门口增设过街通道的可行性 您建议在东莞四中门口开设供单车、电动车通行的过街通道。经研究,该方案与中麻路整体交通综合治理的既定措施存在直接冲突,暂不可行。原因如下: 1.与中央隔离护栏方案相违背:为系统解决中麻路(中心路口至槎滘桥段)长期存在的人车混行、通行效率低、事故风险高等问题,该路段已实施中央物理隔离。若在四中门口直接开口,将破坏隔离的连续性,导致车辆随意掉头、行人违规横穿,前期治理成果将付诸东流。 2.天桥已实现立体过街功能:群英路口人行天桥正是为解决该路段行人过街安全而设置的关键节点。 3.附近已有地面过街设施:您提到的中堂医院门口(距四中校门约100余米)保留有人行横道斑马线,可供单车、电动车出行的市民使用。 二、下一步工作 加强宣传与劝导:联合第四高级中学、富盈公馆物业等单位,向师生、居民解释天桥及中央隔离的必要性,并在高峰时段安排劝导员引导非机动车规范过街。 如有疑问,可联系东莞市交通运输局中堂分局,联系电话:88812527。感谢您对我们工作的理解和支持!

问政人评分

1

点评:实地调查一下吧,畅通了吗?,只不过是把堵点往两头移了而已!安全了吗?从医院那边过马路更危险!反而给骑车的人和走路的人造成了不便。置附近上万居民的利益不顾,中堂又有多少个以万为单位的居民呢?对一个天天要过天桥上班的年纪大的人来説,那就是一个恶梦,难道你们都不会变老吗?
加载中...